РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок 8 июня 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
истцов Б.Н.Н. и Б.М.С.,
представителя ответчика Ж.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Н. и Б.М.С. к администрации ... сельского поселения ... района ... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.Н. и Б.М.С. обратились в суд с иском к администрации ... сельского поселения ... района ... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании, в обоснование своих требований истцы указали, что в мае 1998 года Б.С.М. в связи с работой, была предоставлена ? доля дома в д.... ... района ... области, жилой 39,9 кв.м. на семью жену Б.Н.Н. и сына Б.М.С. Однако они не могут приватизировать квартиру, поскольку при передаче жилых помещений в собственность администраций дом указан как одноквартирный, но в действительности квартира находится в многоквартирном доме. В настоящее время квартира № ** находится в доме № ** д.... ... района ... области. После проведения инвентаризации в квартире выявлено не соответствие площади квартиры, в настоящее время общая площадь квартиры составляет 81,9 кв.м., жилая 43,9 кв.м. В настоящее время Б.С.М. с ними не проживает, обеспечен другим жилым помещением. Поэтому истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру по ? доли каждому в порядке приватизации. Судебные расходы просит с ответчика не взыскивать.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не возражает против признания права собственности в порядке приватизации на квартиру № ** в доме № ** в д.... ... района ... области за истцами.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Б.С.М., в судебное заседание явился, пояснил, что не возражает против признания за истцами права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истцов, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст.173 ГПК РФ, такое признание следует принять, а заявленные требования удовлетворить.
Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Б.Н.Н. и Б.М.С. удовлетворить.
Признать за Б.Н.Н. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** в д.... ... района ... области, состоящую из трех комнат, общей площадью 81,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,9 кв.м.
Признать за Б.М.С. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** в д.... ... района ... области, состоящую из трех комнат, общей площадью 81,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк