№ **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 9 июня 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Л.,
с участием представителя истца А., ответчика О., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б. банк» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», О. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Б. банк» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603061 рубль 04 копейки и в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 9230 рублей 61 копейки, а всего 612291 рубль 65 копеек.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 9 июня 2010 года производство по иску Открытого акционерного общества «Б. банк» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603061 рубль 04 копейки и в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 9230 рублей 61 копейки, а всего 612291 рубль 65 копеек, в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере 19157 рублей 76 копеек, прекращено.
В судебном заседании представитель истца А. требования в части взыскания задолженности по кредитному договору поддержала в сумме 583903 руб.28 коп. и в возврат госпошлину в сумме 9230 рублей 61 коп.
В обоснование требований сослалась на то, что 2 июня 2009 года ОАО «Б.» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... по кредитному договору № ** ООО «Р.» был предоставлен кредит в размере 790000 рублей на пополнение оборотных средств, приобретение оборудования на срок по 28 мая 2010 года под 19% годовых.
Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировал О., который по договору поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В связи с этим, истец просит взыскать с должников в солидарном порядке, оставшуюся сумму основного долга, а также просроченную задолженность по состоянию на 3 июня 2010 года.
В том числе просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с 1 апреля 2010 года по 13 мая 2010 года в размере 214 рублей 94 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 марта 2010 года по 13 мая 2010 года в размере 5480 рублей 39 копеек, начисленные проценты за период с 25 февраля 2010 года по 13 мая 2010 года в сумме 23365 рублей 23 копейки, а также остаток ссудной задолженности в сумме 554842 рубля 72 копеек, а всего 583903 рубля 28 копеек, а также в возврат госпошлину в сумме 9230 рублей 61 копейка, а всего 593133 руб.89 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога оборудования № ** от 2 июня 2009 года.
Ответчик О., он же представитель ответчика ООО «Р.» в судебном заседании требования признал.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истицы обоснованы материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Р.», О. в пользу Открытого акционерного общества «Б. банк» в лице дополнительного офиса № ** ... регионального филиала ОАО «Б.» в ...:
неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за период в размере 214 рублей 94 копейки,
неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период в размере 5480 рублей 39 копеек,
начисленные проценты за период в сумме 23365 рублей 23 копейки,
а также остаток ссудной задолженности в сумме 554842 рубля 72 копеек, а всего 583903 рубля 28 копеек, а также в возврат госпошлину в сумме 9230 рублей 61 копейка.
При исполнении решения суда обратить взыскание на заложенное имущество:
по договору о залоге оборудования № ** от 2 июня 2009 года:
-четырехсторонний продольный фрезерный станок № **, 1978 года выпуска, инв. № ** залоговой стоимостью 510252 рубля 45 копеек, находящийся по адресу ... ... д. ..., принадлежащий ООО «Р.»;
-станок многопильный № **, 1993 года выпуска, инв. № **, залоговой стоимостью 127110 рублей 70 копеек, находящийся по адресу ... ... д. ..., принадлежащий ООО «Р.».
Определить способ реализации пресса путем продажи на торгах.
Установить начальную продажную цену четырехстороннего продольного фрезерного станка - 510252 рубля 45 копеек, станка многопильного № ** - 127110 рублей 70 копеек.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, после удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Б. банк» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... и покрытия расходов на реализацию имущества, подлежат выплате Обществу с ограниченной ответственностью «Р.».
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова
№ **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 9 июня 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Л.,
с участием представителя истца А., ответчика О., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б. банк» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», О. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Б.» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603061 рубль 04 копейки и в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 9230 рублей 61 копейки, а всего 612291 рубль 65 копеек.
В судебном заседании от представителя истца А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Р.», О. задолженности по кредитному договору в сумме 19157 рублей 76 копеек, так как она выплачена в полном объеме по основному долгу кредита. Отказ от иска является добровольным, понимает содержание, значение и последствия принятия судом отказа от иска.
В судебном заседании ответчик О., он же представитель ответчика ООО «Р.» возражений против прекращения производства по делу в части не представил.
Суд считает, что требования о прекращении гражданского дела в части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску открытого акционерного общества «Б. банк» в лице дополнительного офиса № ** ... РФ ОАО «Б.» в ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603061 рубль 04 копейки и в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 9230 рублей 61 копейки, а всего 612291 рубль 65 копеек, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Р.», О. задолженности по кредитному договору в сумме 19157 рублей 76 копеек прекратить, в связи с отказом истца от требований в этой части и принятии отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова