Дело № 2-484/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок 24 июня 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием прокурора Новиковой Н.Н.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Силаева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Силаева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» о взыскании невыплаченной заработной платы.
В обоснование своих требований сослался на то, что с ** ** ** года ** ** ** в филиале ООО «Компания Смоленскнеруд». Согласно справки Силаеву А.Н. начислена заработная плата за март и апрель 2010 года в сумме 10 316 рублей 79 копеек и данная сумма до настоящего времени ему не выплачена. В добровольном порядке работодатель отказывается выплатить задолженность, по заработной плате ссылаясь на отсутствие денежных средств. А поэтому в соответствии со ст. 136 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму невыплаченной заработной платы.
В судебном заседании прокурор Починковского района требования подержал частично, просил взыскать задолженность по заработной плате за март 2010 года в сумме 5 272 рубля, однако от требований в части взыскания с ответчика заработной платы за апрель 2010 года в размере 5 044 рубля 79 копеек отказался, так как данная сумма ответчиком выплачена.
Определением суда от 24 июня 2010 года производство по делу в части требований о взыскании заработной платы за апрель 2010 года в сумме 5 044 рублей 79 копеек, прекращено.
Представитель ООО «Компания Смоленскнеруд» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ч. 1, 2 ст. 135 ТК РФ усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ** ** ** года Силаев А.Н. работает ** ** ** в филиала ООО «Компания Смоленскнеруд».
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № ** от ** ** ** года, выпиской из приказов о приеме на работу № **к от ** ** ** года.
Судом установлено и никем не оспаривается, что имеется задолженность по выплате заработной платы Силаеву А.Н. которая до настоящего времени ему не выплачена.
Так согласно справки представленной ответчиком задолженность по заработной плате составляет за март 2010 года в сумме 5 272 рубля.
При таких обстоятельствах требования обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что истцу за спорный период времени не была выплачена заработная плата в сумме 5 272 рубля, что свидетельствует о неисполнении работодателем условий трудового договора, а также нарушает право работника на оплату труда.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Силаева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» в пользу Силаева А.Н. 5 272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля в возмещение невыплаченной заработной платы за март 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Председательствующий В.Д. Ковалев