2-538
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 15 июля 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
с участием прокурора Новиковой Н.Н.,
при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Баклюкиной Н.Н., представителя ответчика Шатыркина В.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Баклюкиной Н.Н. к открытому акционерному обществу «Починковский комбикормовый завод» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Баклюкиной Н.Н. к открытому акционерному обществу «Починковский комбикормовый завод» о взыскании неполученной заработной платы за март 2010 года в сумме *** рублей ** копеек.
В судебном заседании прокурор иск поддержала и пояснила, что ** ** ** Баклюкина Н.Н. была принята в Открытое акционерное общество «Починковский комбикормовый завод» на должность .... ** ** ** уволена по собственному желанию.
Однако с Баклюкиной Н.Н. не произведен окончательный расчет при увольнении, не выплачена до настоящего времени в полном объеме заработная плата за март 2010 года в сумме *** рублей ** копеек. В связи с этим просит взыскать в пользу Баклюкиной Н.Н. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме *** рублей ** копеек.
В судебном заседании прокурор и истец Баклюкина Н.Н. требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей ** копеек поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Починковский комбикормовый завод» Шатыркин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что Баклюкиной Н.Н. начислена заработная плата за март 2010 года в сумме *** рублей ** копеек, но из-за отсутствия денежных средств до настоящего времени не выплачена.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истицы обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы работнику в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Починковский комбикормовый завод» в пользу Баклюкиной Н.Н. заработную плату за март 2010 года в размере *** рублей ** копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Починковский комбикормовый завод» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ** рублей * копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 дней, но подлежит немедленному исполнению.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова