15.07.2010 г. - Решение о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы



Дело № 2-536/2010 годР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 15 июля 2010 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе судьи Новиковой Н.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,

при секретаре Корольковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов Гридиной Г.Е. к открытому акционерному обществу «Починковский комбикормовый завод» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Гридиной Г.Е. к открытому акционерному обществу «Починковский комбикормовый завод» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ... рублей.

В обоснование требований указал, что Гридина Г.Е. была принята на работу в качестве ... в ОАО «Починковский комбикормовый завод».

Согласно справке, представленной работодателем, Гридиной Г.Е. не выплачена в полном объёме заработная плата за март, апрель и май 2010 года в общей сумме ... рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате, ссылаясь на отсутствие на расчётных счетах необходимых денежных средств.

Поэтому в соответствии со ст. 136 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Починковского района Смоленской области Новикова Н.Н. требования поддержала в полном объёме и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению, согласно ст.211 ГПК РФ.

Истица Гридина Г.Е. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Починковский комбикормовый завод» Шатыркин В.В. в суде иск признал и пояснил, что заработная плата не выплачивается в связи с тяжелым финансовым положением организации и отсутствием на расчётных счетах необходимых денежных средств.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из абз. 1, 2 ст. 135 ТК РФ усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно приказу № ** от ** ** ** года Гридина Г.Е. принята на работу в ОАО «Починковский комбикормовый завод» на должность .... Трудовым договором от ** ** ** года истица назначена на должность ...; согласно дополнительному соглашению от ** ** ** года к данному трудовому договору она переведена на должность ... с должностным окладом ... рублей и надбавкой ... рублей, а с ** ** ** года – на должность ... с должностным окладом ... рублей.

Из справки, выданной ответчиком, следует, что задолженность Гридиной Г.Е. по заработной плате составляет ... рублей, в том числе за март 2010 года – ... рублей, за апрель 2010 года – ... рублей, за май 2010 года – ... рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом бесспорно установлено, что истцу за спорный период времени не была выплачена заработная плата, а решение суда в части взыскания заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Починковский комбикормовый завод» в пользу Гридиной Г.Е. начисленную, но не выплаченную заработную плату за март, апрель и май 2010 года в общей сумме ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Починковский комбикормовый завод» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: Новикова Н.Ф.