Дело №2-415/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 13 июля 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Корольковой Л.А.,
с участием представителя истца Рыдановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске к Скопцову А.Н., ОАО «СГ Московская страховая компания» в лице Смоленского филиала ОАО «СГ Московская страховая компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске обратилось в суд с иском к Скопцову А.Н., ОАО «СГ Московская страховая компания» в лице Смоленского филиала ОАО «СГ Московская страховая компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** года на 45 км автодороги Москва-Ростов имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ШЕВРОЛЕ НИВА регистрационный № **, владельцем которой является Р.. На момент аварии автомобиль был зарегистрирован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования средств транспорта № ** (КАСКО).
ОСАО «Ингосстрах» данное событие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копейки (платёжное поручение № ** от ** ** ** года).
Считает, что в соответствии со ст. 965 ГПК к ОСАГ\О «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД, виновным в ДТП является Скопцов А.Н., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, управлявший автомобилем ВАЗ-№ ** регистрационный № ** принадлежащим Скопцову А.Н.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ Московская страховая компания» (полис № **
Страховая сумма в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2004 года, распределяется следующим образом: не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
** ** ** года истец направил в адрес ответчиков претензионный материал № ** с предложением возместить причиненный ущерб. Однако, до настоящего времени стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Просит взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ОАО «СГ Московская страховая компания» в порядке суброгации ущерб в сумме 120.000 рублей, со Скопцова А.Н. – ** ** ** рублей ** ** ** копейки; а также с ОАО «СГ Московская страховая компания» уплаченную госпошлину в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Рыданова Е.П. заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО «СГ Московская страховая компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Ответчик Скопцов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Суд, заслушав представителя истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьей 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Согласно статье 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В порядке статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** года, в 19 часов 30 минут, на автотрассе Москва – Ростов на Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный № ** под управлением собственника Р. и автомобиля ВАЗ-№ ** государственный регистрационный № ** под управлением собственника Скопцова А.Н.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** года, постановлению по делу об административном правонарушении 50 АА № ** от ** ** ** года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Скопцовым А.Н. п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА получил механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** года на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ОАО «СГ Московская страховая компания» по полису серии № ** N № ** л.д. 32).
Осмотр поврежденного транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА был назначен на ** ** ** года. О предстоящем осмотре (времени и месте) Скопцов А.Н. был надлежащим образом уведомлен л.д. 30).
Осмотр поврежденного автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА был произведен специалистами ООО «П.».
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА был застрахован в страховой компании открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» по полису серии № № **, период страхования с ** ** ** года по ** ** ** года.
Согласно расчету претензии № ** по условиям страхования Р. начислено к возмещению ** ** ** рублей ** ** ** копейки л.д.7).
Из материалов дела следует, что исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек, согласно платежному поручению № ** от ** ** ** года л.д. 6).
** ** ** года истцом в ОАО «СГ Московская страховая компания» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации л.д.40), а также Скопцову А.Н. направлена претензия на сумму ** ** ** рублей ** ** ** копейки. Однако, до настоящего времени ответчики не возместили истцу ущерб, возникший вследствие причинения вреда.
Таким образом, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек, то суд считает, что со страховой компании виновника ДТП – ОАО «СГ Московская страховая компания» в порядке суброгации подлежит взысканию страховая выплата в размере 120.000 рублей, согласно ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а разница в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек подлежит взысканию с виновника ДТП - Скопцова А.Н.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «СГ Московская страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 120.000 рублей, а также в возврат госпошлину в сумме 3.600 рублей.
Взыскать со Скопцова А.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области, а ответчики вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Судья: Новикова Н.Ф.