2-546
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 21 июля 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Левченковой В.Н., с участием Руф В.Ф., ответчика Верезубовой Л.И., рассмотрев гражданское дело по иску Руф В.Ф. к Верезубовой Л.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Руф В.Ф. обратилась с иском к Верезубовой Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** года до реальной выплаты долга, взыскании материального ущерба, а также о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований и в судебном заседании уточнив свои требования, истец Руф В.Ф. сослалась на то, что ** ** ** года она предоставила Верезубовой Л.И. по расписке в долг денежную сумму в размере *** рублей, с обязательством возврата суммы до ** ** ** года. Однако Верезубова Л.И. долг не вернула до настоящего времени. В расписке, по которой Верезубова получила деньги в долг от нее, проценты не были установлены. В связи с тем, что Верезубова Л.И. не возвращала добровольно сумму долга, она обратилась в суд о взыскании ее. Однако просила взыскать без начисления процентов, надеясь на добровольное исполнение решения суда Верезубовой Л.И.
Решением Починковского районного суда от 11 июня 2009 года с Верезубовой Л.И. в её пользу было взыскано *** рублей в возврат долга по договору займа. Решение вступило в законную силу 21 июня 2009 года и с этого времени просит взыскать проценты на сумму долга за пользование ее деньгами Верезубовой до реального исполнения решения суда и возврата ей долга в полном объеме.
Кроме того, просит взыскать материальный вред в сумме * рублей, так как она имеет возраст ... года, в связи с не возвратом своевременно суммы долга Верезубовой, она находилась на излечении в больнице, приобретала лекарства на лечение. Подтверждающих документов о ее затратах она не сохранила.
Просит Руф также взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в сумме ** рублей, так как в связи с не возвратом долга Верезубовой, она постоянно испытывает нравственные страдания и их она оценивает на такую сумму.
Ответчик Верезубова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она действительно ** ** ** года взяла у Руф В.Ф. в долг денежные средства, которые не вернула и впоследствии выдала расписку Руф В.Ф. на сумму *** рублей. Но эта сумма долга состоит из суммы долга и процентов на них, хотя в расписке, выданной ею Руф, и не указано это. Долг ею не возвращен из-за отсутствия денежных средств.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами обоснованными, и подлежат удовлетворению, в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда следует Руф отказать за необоснованностью.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Починковского районного суда от 11 июня 2009 года с Верезубовой Л.И. в пользу Руф В.Ф. было взыскано *** рублей в возврат долга по договору займа, заключенного согласно расписке. Решение вступило в законную силу 22 июня 2009 года. Начисление процентов на взысканную сумму судом не производилось, так как взыскатель Руф В.Ф. не просила об этом.
При вынесении решения суда от 11 июня 2009 года Верезубова Л.И. исковые требования о взыскании займа в сумме *** рублей признала и не указывала, что данная сумма состоит из суммы долг и процентов, решение суда не обжаловала в установленном законом порядке. В расписке, выданной Верезубовой Л.И. Руф В.Ф. указана сумма основного долга и о взыскании каких - либо процентах в ней не указано. Сумма долга в *** руб. до настоящего времени не исполнена по решению суда, основной долг по займу - *** рублей не погашен.
Доказательств того, что Верезубова Л.И. выплачивает задолженность по договору займа ею не предоставлено.
С ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7,75 % годовых (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска ** ** ** года) начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть ** ** ** года и до дня реального исполнения решения суда.
Доводы Руф В.Ф. о взыскании материального ущерба в размере * рублей, а также компенсации морального вреда в сумме ** рублей, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Доказательств в подтверждение материального ущерба Руф В.Ф. на сумму * рублей не предоставлено.
Учитывая, что исковые требования Руф В.Ф. являются требованиями имущественного характера, а ст.151 ГК РФ предусматривает выплату компенсации за моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд считает, что требования истицы о взыскании компенсации за моральный вред в сумме ** рублей, не подлежат удовлетворению.
Требования Руф В.Ф. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда в размере ** рублей связаны с неисполнением обязательств по договору займа и неисполнением решения суда о взыскании долга, то есть нарушением имущественных прав истицы.
Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, связанных с невозвращением в установленный срок денежных средств по договору займа, федеральным законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Руф В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Верезубовой Л.И. в пользу Руф В.Ф. на сумму долга – *** рублей проценты в размере 7,75 % годовых, начиная с 20 мая 2009 года и до дня выплаты долга, а также * рублей в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова