Дело № 2-540/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Починок 20 июля 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,
с участием истца Савченковой Е.Н.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченковой Е.Н. к Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области, администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Савченкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области, администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей в квартире в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых жилых домов в государственном и муниципальном жилом фонде от ** ** ** она и ее мать К.В.И. получили в совместную собственность квартиру № ** общей площадью 36,5 кв.м. в том числе жилой 23,2 кв.м. расположенную по адресу: д. № ** д. ... .... ** ** ** года ее мать К.В.И.умерла. Наследницей по закону на имущество оставшиеся после смерти матери в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры является она. Однако в связи с тем, что в договоре приватизации не определены доли каждого, и вступить в права наследника на квартиру после смерти матери она не может, просит установить доли в приватизированной квартире по 1/2 каждому.
В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** года Савченковой Е.Н. и К.В.И. в совместную собственность была передана квартира № ** общей площадью 36,5 кв.м. в том числе жилой 23,2 расположенная в д. № ** д. ... ....
Согласно свидетельства о смерти ** ** ** года К.В.И. умерла.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ содержащимся в подп. "ж" п.14 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании" (с последующими изменениями и дополнениями), приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, в общую совместную или с определением долей квартира приобретена в собственность.
При таких обстоятельствах исковые требования Савченковой Е.Н. подлежат удовлетворению. Так как судом установлено, что при приватизации квартиры в совместную собственность К.В.И. и Савченковой Е.Н. доли каждого собственника не были определены, и данное обстоятельство является препятствием для вступления в права наследника после смерти К.В.И., а поэтому суд признает доли за истцом и умершей К.В.И. равными, что соответствует правилам п.1 ст.245 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Савченковой Е.Н. удовлетворить.
Установить Савченковой Е.Н. и умершей ** ** ** года К.В.И. по 1/2 доли каждому в праве общей собственности на квартиру ...
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд
Председательствующий В.Д. Ковалев