2-564
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 27 июля 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Левченковой В.Н., с участием истцов Ключниковой М.Т. и Ключникова А.В., представителя ответчика Азаровой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ключниковой М.Т., Ключникова А.В. к администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ключникова М.Т. и Ключников А.В. обратились в суд с заявлением к администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей в праве собственности на квартиру № ** в ... в д. ... района ... области, общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м. за ними, а также за умершей А. по 1/3 доле каждому.
Ключникова М.Т. также просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти тёти А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в ... в д. ... района ... области, общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м.
В обоснование своих требований и в судебном заседании истец Ключникова М.Т. показала, что договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенном ** ** ** года, утвержденном постановлением Главы администрации Д. сельсовета от ** ** ** года, зарегистрированным в Р. бюро технической инвентаризации, квартира № ** в ... в д. ... района ... области, была бесплатно передана в совместную собственность ей, её сыну Ключникову А.В. и её тёте А.
** ** ** года А. умерла и после её смерти, открылось наследство в виде доли на указанную квартиру. Наследником является сын умершей тёти А. - Сухорев В.П., который отказался от своих прав наследника в виде доли на квартиру в её пользу. На этом основании она является единственным наследником после смерти ее родной тети А.. В последнее время тетя проживала совместно с ней, она осуществляла за ней уход. Документов, свидетельствующих о смерти родителей тети А. и отца заявителя Ключниковой М.Т. - Т., которые являлись родными братом и сестрой, не сохранились.
В связи с тем, что в договоре приватизации не определены доли в праве собственности, она не может распорядиться своей долей в праве собственности на квартиру, а также вступить в права наследника на долю в квартире после смерти тёти А.
Кроме того, в договоре приватизации имеется разница в общей площади квартиры, в связи с неточностью измерительных приборов, что также препятствует ей распорядиться её собственностью и вступить в права наследника после смерти тёти.
При открытии наследства совместная собственность преобразуется в долевую путем составления между наследниками и остальными сособственниками квартиры, соглашения об установлении размера долей в праве собственности и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.
После смерти А., между ней и сыном Ключниковым А.В. достигнуто соглашение об установлении размера долей в приватизированной квартире по 1/3 доли каждому, а именно ей, сыну Ключникову А,В. и за умершей А.
Просит установить ей, сыну Ключникову А.В. и умершей А. по 1/3 доли каждой в праве собственности на квартиру № ** в ... в д. ... района ... области, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м.
Ключников А.В. также просит установить за ним 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, так как при приватизации квартиры в совместную собственность им, его матерью Ключниковой М.Т. и А., доли каждого собственника не были определены.
Кроме того, Ключникова М.Т. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти её тёти А. на ее 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** в д. ... района ... области общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м.
Представитель ответчика Администрации Прудковского сельского поселения Азарова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду показала, что имеются все основания для удовлетворения требований истцов. Считает возможным установить Ключниковой М.Т., Ключникову А.В. и умершей А. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** в д. ... района ... области.
Не возражает против требований о признании права собственности за Ключниковой М.Т. в порядке наследования после смерти А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** в д. ... района ... области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сухорев В.П. в судебное заседание не явился. Возражений против иска не представил. В письменном заявлении отказался от своих прав наследника на долю его матери А. после смерти его матери А..
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить Ключниковой М.Т., Ключникову А.В. и умершей ** ** ** года А. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру № ** в доме ... в д. ... района ... области, общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м.
Признать за Ключниковой М.Т. право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру № ** в доме ... в д. ... района ... области, общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м. в порядке наследования после смерти тёти А.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова