Дело № 2-553/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Починок 23 июля 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,
с участием истца Самошиной Т.В.,
третьего лица Самошиной Е.С.,
представителя администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Азаровой О.А.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самошиной Т.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области, администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Самошина Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области, администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей в квартире в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых жилых домов в государственном и муниципальном жилом фонде от ** ** ** года она, ее муж- С.С.В. и дочь -Самошина Е.С. получили в совместную собственность квартиру № ** в доме № ** по адресу: д. ... ... общей площадью 44,8 кв.м. в том числе жилой 24,5 кв.м. 17 декабря 2009 года ее муж С.С.В. умер и в связи с тем, что в договоре приватизации не определены доли каждого, вступить в права наследника на квартиру после смерти мужа она не может, просит установить доли в квартире по 1/3 доли каждому.
В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью.
Третье лицо Самошина Е.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Азарова О.А в судебное заседание явилась и не возражала против заявленных требований.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, третье лицо, представителя администрации Прудковского сельского поселения, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** года Самошиной Т.В., С.С.В. и Самошиной Е.С. в совместную собственность была передана квартира № ** в ... в д. ... ... общей площадью 44,8 кв.м. в том числе жилой 24,5 кв.м..
Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются договором приватизации и постановлением № ** от ** ** ** года о внесении изменений в договор приватизации.
Согласно свидетельства о заключении брака С.С.В. и Н.Т.В. ** ** ** года зарегистрировали брак и жене присвоена фамилия –Самошина.
Согласно свидетельства о смерти ** ** ** года С.С.В. умер
Из заявления об отказе от наследства усматривается, что Самошина Е.С. заявляет об отказе от наследства по все основаниям, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после умершего ** ** ** года отца С.С.В. в пользу его жены Самошиной Т.В.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в подп."ж" п.14 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании" (с последующими изменениями и дополнениями), приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, в общую совместную или с определением долей квартира приобретена в собственность.
При таких обстоятельствах исковые требования Самошиной Т.В. подлежат удовлетворению. Так как судом установлено, что при приватизации квартиры в совместную собственность Самошиной Т.В., С.С.В. и Самошиной Е.С. доли каждого собственника определены не были, и данное обстоятельство является препятствием для вступления в права наследника после смерти С.С.В., а поэтому суд признает доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру равными за каждым, что соответствует правилам п.1 ст.245 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Самошиной Т.В. удовлетворить.
Установить Самошиной Т.В., Самошиной Е.С. и умершему ** ** ** года С.С.В. по 1/3 доли каждому в праве общей собственности на квартиру № ** в доме № ** в д. ... ....
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд
Председательствующий В.Д. Ковалев