2-561
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 5 августа 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием истца Патрикеевой О.В., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Починковском районе Ткаченко В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Патрикеевой О.В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в Починковском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Патрикеева О.В. обратилась в суд с заявлением, а затем с уточненным заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в Починковском районе Смоленской области о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований сослалась на то, что с ** ** ** года она работала в должности медсестры в С. районной больнице № ** ... района ... области.
С ** ** ** года она переведена на должность медсестры неврологического кабинета поликлиники. С ** ** ** года С. районная больница № ** преобразована в муниципальное учреждение здравоохранения С. районная больница.
С ** ** ** года она переведена на должность медсестры терапевтического кабинета, а с ** ** ** года переведена на должность медсестры неврологического кабинета, где работает по настоящее время.
Её общий стаж на ** ** ** года, связанный с лечебной деятельностью, составил более 25 лет и согласно ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости. В связи с этим она ** ** ** года обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда в РФ в Починковском районе о назначении ей такой пенсии с ** ** ** года.
Однако, решением комиссии по назначению пенсий Управления пенсионного фонда по Починковскому району от ** ** ** года № **, ей в этом отказано на том основании, что период с ** ** ** года по ** ** ** года нахождения её в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3 лет не засчитан ответчиком в специальный стаж, как в льготном исчислении, так и в календарном.
Кроме того, в периоды работы в должности медсестры в С. районной больнице, она находилась на курсах повышения квалификации с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года. Эти периоды также не были включены в специальный стаж для назначения пенсии. Однако в эти периоды ей выплачивалась заработная плата в полном объеме, и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации входит в её должностные обязанности.
Считает данное решение комиссии по назначению пенсий от ** ** ** года неправильным и незаконным. Просит признать её право на досрочное назначение ей пенсии с момента обращения с заявлением о назначении, то есть с ** ** ** года и обязать Управление пенсионного фонда включить спорные периоды её работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии по старости в связи с осуществлением ею лечебной деятельности. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 200 рублей.
В судебном заседании исковые требования Патрикеева О.В. поддержала.
Представитель ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Починковском районе Смоленской области Ткаченко В.А.. требования Патрикеевой О.В. признал в части. Считает, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости возможно включить периоды повышения квалификации на курсах с ** ** ** года по ** ** ** года; с ** ** ** года по ** ** ** года; с ** ** ** года по ** ** ** года.
Но не должен быть включен период по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет, т.е. с ** ** ** года и по ** ** ** года и против его включения в специальный стаж он возражает. По этим основаниям считает отказ в досрочном назначении пенсии законным и обоснованным.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования заявителя обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п.1 подп.11 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Отказывая в зачете в специальный стаж периодов работы Патрикеевой О.В. с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года во время нахождения её на курсах повышения квалификации, ответчик ссылается на п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07. 2002 г. № 516.
Однако из данного пункта Правил усматривается только то, что в указанный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. В этом пункте Правил, как и в каком либо другом нормативном акте нет запрета на включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Кроме того, Патрикеева О.В. в силу своих должностных обязанностей обязана повышать профессиональный уровень. Находясь на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась и она получала заработную плату по основному месту работы как за выполненную лечебную деятельность, оплачивались командировочные, что подтверждается копиями приказов.
Согласно справке, выданной С. районной больницей усматривается, что согласно приказу № ** от ** ** ** года с ** ** ** года по ** ** ** года, приказу № ** от ** ** ** года с ** ** ** года по ** ** ** года, приказу № ** от ** ** ** года с ** ** ** года по ** ** ** года, Патрикеева О.В. находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы.
Решением Управления пенсионного фонда № ** от ** ** ** года Патрикеевой О.В. отказано о включении период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком со ** ** ** года по ** ** ** года в специальный стаж для назначения льготной трудовой пенсии.
Суд считает, что такой отказ о включении данного периода в льготный трудовой стаж Патрикеевой О.В. не основан на законе и этот период также подлежит включению Патрикеевой О.В. в льготный трудовой стаж.
Согласно справке, выданной С. районной больницей, Патрикеева О.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком с ** ** ** года по ** ** ** года.
До вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года 3543 – 1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», т.е. до 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, включался в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Кроме того, в этот периоды нахождения Патрикеевой О.В. в отпуске по уходу за ребенком, действовало постановление СМ СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей», согласно которому с декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы, увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности.
По этим основаниям, период нахождения Патрикеевой О.В. в отпуске по уходу за ребенком с ** ** ** года по ** ** ** года, т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года – 6 октября 1992 года, следует включить в льготный трудовой стаж для начисления досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного, суд считает, что спорные периоды работы должны быть засчитаны в стаж для назначения и выплаты льготной трудовой пенсии по старости, а Патрикеева О.В. имеет право на получение такой пенсии с момента возникновения права на пенсию с ** ** ** года, так как она именно к этому времени имеет 25 лет трудового стажа, связанного с лечебной деятельностью, необходимого для ее назначения и выплаты пенсии.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПРИЗНАТЬ право за Патрикеевой О.В. на досрочное назначение и выплату трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею лечебной деятельности с ** ** ** года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в Починковском районе Смоленской области включить Патрикеевой О.В. в льготный стаж периоды работы:
с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года нахождения её на курсах повышения квалификации,
со ** ** ** года по ** ** ** года нахождения Патрикеевой О.В. в отпуске по уходу за ребенком и назначить ей трудовую пенсию с ** ** ** года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе Смоленской области в пользу Патрикеевой О.В. .. рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленской областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова