Дело № 2-589/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Починок 9 августа 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,
с участием истца Рагозиной М.П.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рагозиной М.П. и Бобылевой Г.В. к администрации Починковского городского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Рагозина М.П. и Бобылева Г.В. обратились в суд с иском к администрации Починковского городского поселения Починковского района Смоленской области об установлении долей в квартире в порядке наследования.
В обоснование требований указали, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых жилых домов в государственном и муниципальном жилом фонде от ** ** ** года они и Р.В.Н. получили в совместную собственность квартиру № ** в доме № ** по ... в г. ..., общей площадью 58,02 кв.м., в том числе жилой 43.8 кв.м. ** ** ** года Р.В.Н. умер и в связи с тем, что в договоре приватизации не определены доли каждого, вступить в права наследника на квартиру после смерти наследодателя они не могут, просят установить доли в квартире по 1/3 каждому.
В судебном заседании Рагозина М.П. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью.
Бобылева Г.В. в судебное заседание не явилась и согласно поданного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.
Представитель администрации Починковского городского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился и согласно поданного заявления ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования не оспаривает.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** года Рагозиной М.П., Р.В.Н., Бобылевой Г.В. в совместную собственность была передана квартира № ** в ... по ... в г. ... общей площадью 58.02 кв.м. в том числе жилой 43.8 кв.м..
Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются договором приватизации.
Согласно свидетельства о заключении брака Р.В.Н. и П.М.П. ** ** ** года зарегистрировали брак и жене присвоена фамилия – Рагозина.
Согласно свидетельства о смерти ** ** ** года Р.В.Н. умер
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в подп."ж" п.14 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании" (с последующими изменениями и дополнениями), приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, в общую совместную или с определением долей квартира приобретена в собственность.
При таких обстоятельствах исковые требования Рагозиной М.П. и Бобылевой Г.В. подлежат удовлетворению. Так как судом установлено, что при приватизации квартиры в совместную собственность Рагозиной М.П., Р.В.Н., Бобылевой Г.В. доли каждого собственника определены не были, и данное обстоятельство является препятствием для вступления в права наследника после смерти Р.В.Н., а поэтому суд признает доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру равными за каждым, что соответствует правилам п.1 ст.245 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Рагозиной М.П. и Бобылевой Г.В. удовлетворить.
Установить Рагозиной М.П., Бобылевой Г.В. и умершему ** ** ** года Р.В.Н. по 1/3 доли каждому в праве общей собственности на квартиру № ** в доме № ** по ... в ....
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд
Председательствующий В.Д. Ковалев