11.08.2010 г. - Решение по жалобе на бездействия судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-592/2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 11 августа 2010 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Корольковой Л. А.,

с участием заявителя Руф В.Ф.,

представителя Починковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Черненкова А.В.,

должника Верезубовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руф В.Ф. на бездействия судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Руф В.Ф. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя.

В обосновании жалобы указала, что ** ** ** года вступило в законную силу решение Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** года о взыскании с Верезубовой Л.И. ... рублей в возврат долга по договору займа, а также ... рублей в возмещение затрат на услуги адвоката.

Считает, что судебные приставы по данному решению бездействуют, так как за целый год не подан исполнительный лист в пенсионный фонд, чтобы с Верезубовой удерживали 50% из пенсии; не сделан запрос в налоговую службу о доходах должника, которая только в ** ** ** года снялась с учета как предприниматель; не были арестованы счета Верезубовой; не было наложено взыскание на Верезубову, так как она не выплатила долг по истечению 6 месяцев.

Просит признать бездействие Починковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области получить ответы по их запросу от ** ** ** года из:

- ОАО «Рб.» ДО в г. ... о наличии денежных средств у Верезубовой Л.И.;

- «Р.» г. ... о наличии недвижимости, земельных участков в собственности у Верезубовой Л.И.;

- сделать запрос в ФГУ Земельную кадастровую палату по С. области (г. ..., ул. ..., д. ...) о наличии земельных участков в собственности за Верезубовой Л.И.;

- Центра занятости населения г. ..., состоит ли на учёте Верезубова Л.И. как безработная и какую сумму пособия она получает;

- сделать опись, наложив арест на имущество, принадлежащего Верезубовой Л.И.

В судебном заседании заявительница Руф В.Ф. требования поддержала частично, указав, что судебный пристав-исполнитель повторно сделал запросы в ОАО «Рб.» ДО в г. ... о наличии денежных средств у Верезубовой Л.И., «Р.» г. ... о наличии недвижимости, земельных участков в собственности у Верезубовой Л.И., Центр занятости населения г. ..., состоит ли на учёте Верезубова Л.И. как безработная и какую сумму пособия она получает и получены на них ответы; сделан запрос и в ФГУ Земельную кадастровую палату по С. области о наличии земельных участков в собственности за Верезубовой, поэтому от данных требований она отказывается.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя сделать повторно опись в жилище, наложив арест на имущество, принадлежащего Верезубовой Л.И.

Представитель Починковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Черненков А.В. в суде заявленные требования о проведении повторной описи имущества в жилище должника признал и пояснил, что в ближайшие дни данное требование будет выполнено.

Должница Верезубова Л.И. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что в предыдущем исполнительном производстве уже была сделана опись её имущества, поэтому нет необходимости вновь описывать принадлежащее ей имущества.

Суд, обсудив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст.12. Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями 19 июля, 25 ноября 2009 г.), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** года с Верезубовой Л.И. в пользу Руф В.Ф. взыскано ... рублей в возврат долга по договору займа, а также ... рублей в возмещение затрат на услуги адвоката.

** ** ** года на основании исполнительного листа № ** от ** ** ** года возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника Верезубовой Л.И., которое на основании заявления Руф В.Ф. от ** ** ** года окончено ** ** ** года.

** ** ** года вновь по заявлению Руф В.Ф. возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с Верезубовой Л.И. задолженности в размере ... рублей на основании решения Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** года.

Из данного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения решения суда ** ** ** года сделаны запросы в МРЭО ГИБДД г. ..., ОГИБДД ОВД по ... району, СФГУП Р. Г. ..., МИФНС № ** по ... области, ОСБ № **, ОАО «Рб.»ДО г. ..., в Центр занятости населения г. ..., в отдел ЗАГСа г. ..., ОАО Страховая компания «РОСНО-МС», ЗАО «МАКС-М», отдел адресно-справочной службы УФМС по ... области, УФМС по ... области, отдел № ** Управления Роснедвижимости по ... области, УФРС по ... области отдел по ... району о наличии у должника автотранспортных средств, недвижимого имущества, открытых счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, денежных средств или иных ценностей, сведений о регистрации должника как безработного, справку о смерти должника, сведения о работодателе, заключившем договор по обязательному медицинскому страхованию должника, сведения о регистрации должника, о выдаче загранпаспорта, о наличии регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о переходе права собственности на имущество должника к третьим лицам.

В настоящее время ответы на вышеназванные запросы, а также на повторные запросы судебного пристава-исполнителя получены, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит жалобу истицы подлежащей частичному удовлетворению в части требования о проведении повторной описи имущества должника Верезубовой Л.И. в её жилище.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области сделать опись, наложив арест на имущество, принадлежащего Верезубовой Л.И..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: Новикова Н.Ф.