Дело №2- 446/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Л.Н. к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Василенко Г.Н. о взыскании компенсации морального и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Л.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Василенко Г.Н. с требованием о компенсации морального вреда в размере ... рубля и возмещении материального ущерба в размере ... рублей, указав, что нотариус необоснованно отказала ей в оформлении наследства после умершей матери, по причине регистрации последней в г. ... ... области. Однако, несмотря на регистрацию в г. ... ... области, постоянно проживала и умерла ее мать в п. ... ... района ... области. Считает, что отказ нотариуса в оформлении ее наследственных прав по причине регистрации наследодателя в другом населенном пункте незаконным и просит обязать нотариуса произвести оформление наследства за свой счет во внеочередном порядке, а также взыскать с ответчика материальный ущерб, выразившийся в необоснованных затратах на содержание квартиры в ..., в оплате коммунальных услуг, оформлении документов и неоднократных ее поездках из ... в ... и обратно в размере ... рублей. Также просит взыскать в ее пользу с нотариуса в качестве компенсации морального вреда, причиненного необоснованным отказом в оформлении наследственных прав в размере ... рубля.
В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, представила суду возражение, указав, что не признает исковые требования, поскольку в соответствии с гражданским законодательством, наследственное дело заводится нотариусом по месту постоянного жительства – месту регистрации наследодателя. Поэтому местом открытия наследства матери истицы С. является г. ... ... области, к нотариусу, которого и надлежит обращаться истице для оформления наследственных прав.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
А как следует из нормы, содержащейся в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ** ** ** года умерла С., приходившаяся матерью истице. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... л.д.12-14).
Как следует из представленного свидетельства, умершая С. была зарегистрирована по месту пребывания в п. ... на срок с ** ** ** года по ** ** ** года л.д.6).
Согласно сообщению Управления Федеральной миграционной службы по г. ... и ... области С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... Факт постоянного проживания С. в г. ... ... области с ** ** ** года до ** ** ** года подтверждается и представленной копией справки правления коммунального хозяйства г. ....
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о законности действий нотариуса Василенко Г.Н., отказавшей Симоновой Л.Н. в оформлении наследства после смерти ее матери.
При этом суд исходит из установленных обстоятельств дела, а именно: в судебном заседании ** ** ** и ** ** ** года истица не отрицала, что ее умершая мать была постоянно зарегистрирована по месту жительства в г. ... ... области, однако она не желает устанавливать факт ее преимущественного проживания в п. ... с целью определения места открытия наследства.
Довод истицы о том, что при жизни ее мать состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в ... районе, где и получала пенсию не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку достоверно установлено, что С., умершая ** ** ** года, с ** ** ** года до момента смерти временно проживала в п. ... ... района, о чем свидетельствует факт регистрации по месту пребывания с ** ** ** года по ** ** ** года л.д.6). А, кроме того, это полностью соответствует статье 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в том числе и по месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, признавая отказ нотариуса не противоречащим закону, у суда отсутствуют основания для установления для ответчика обязанности произвести оформление наследственных прав истицы за свой счет во внеочередном порядке, а также взыскания в пользу истицы материального ущерба, выразившегося в затратах на содержание квартиры и земельного участка, иных транспортных расходов.
Доказательств причинения истице вреда действиями нотариуса Василенко Г.Н., суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Кроме того, каких-либо нарушений прав Симоновой Л.Н., в том числе нарушений ее личных неимущественных прав, требующих судебной защиты и причинивших ей моральный вред, подлежащий денежной компенсации, действиями нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области Василенко Г.Н., судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Симоновой Л.Н. к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Василенко Г.Н. о взыскании компенсации морального и материального ущерба отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Р.В. Решетняк