Дело № 2-657/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок 14 сентября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
истца Рожненкова А.Л.,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рожненкова А.Л. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Рожненков А.Л. обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» о взыскании выплат при увольнении в размере ... рублей ... копейка, выплат, причитающихся ему при увольнении в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме ... рубля ... копейки, а также судебных расходов за составление искового заявления в сумме ... рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что ** ** ** года был принят на работу в качестве механика ДСЦ ОАО «Смоленскнеруд». С ** ** ** года приказом № **к от ** ** ** года он был переведен на должность ..., а с ** ** ** года назначен на должность .... В 2008 году ОАО «Смоленскнеруд» было переименовано в ООО «Компания Смоленскнеруд». Приказом № ** от ** ** ** года он был уволен в порядке перевода с ОАО «Смоленскнеруд» и с ** ** ** года приказом № **к принят переводом в ДСЦ ООО «Компания Смоленскнеруд» на должность .... ** ** ** года он был переведен в филиал ООО «Компания Смоленскнеруд» на должность .... ** ** ** года он был уволен с должности ... филиала ООО «Компания Смоленскнеруд» по собственному желанию. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с ним в день увольнения произведен не был. Он направил заявление с просьбой произвести полный расчет, которое до настоящего времени не рассмотрено. Считает, что в день увольнения предприятие должно было ему выплатить пособие по больничному листу в сумме ... рублей ... копеек и компенсацию при увольнении в сумме ... рублей ... копеек, а всего – ... рубля ... копейку. Кроме того, в соответствии со ст.236 ТК РФ ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере ... рубля ... копейки.
Истец Рожненков А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Рожненков А.Л. ** ** ** года принят переводом из ОАО «Смоленскнеруд» в дробильно-сортировочный цех на должность ... ООО «Компания Смоленскнеруд» согласно приказу № **к от ** ** ** года, что подтверждается копией трудовой книжки.
Согласно трудовому договору от ** ** ** года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Компания Смоленскнеруд» (работодатель) и Рожненковым А.Л. (работник), работник принимает на себя обязательства выполнять обязанности по профессии ... на неопределенный срок с ** ** ** года, местом работы является ДСЦ; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.
В связи с созданием филиала ООО «Компания Смоленскнеруд» работающие работники общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд», в том числе Рожненков А.Л. с ** ** ** года переведен в филиал общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд».
На основании приказа № **к от ** ** ** года Рожненков А.Л уволен ** ** ** года по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Судом бесспорно установлено и никем не оспаривается, что Рожненкову А.Л. до настоящего времени не выплачен расчет при увольнении в размере ... рубля ... копейка, что подтверждается справкой о задолженности, выданной работодателем.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика причитающихся при увольнении выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере ... рубля ... копейки, так же подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что услуги адвоката в сумме ... рублей выразились в составлении искового заявлений, что подтверждается квитанцией серии № **. С учетом чего, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на услуги адвоката в сумме ... рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рожненкова А.Л. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» в пользу Рожненкова А.Л. расчет при увольнении в сумме ... рубля ... копейка, денежную компенсацию в сумме ... рубля ... копейки, судебные издержки в сумме ... рублей, а всего ... ( ...) рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... ( ...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк