Дело № 2-590/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок 12 августа 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием ответчика Цыганковой И.В.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» к Бердниковой А.В., Титовой С.В. и Цыганковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Бердниковой А.В., Титовой С.В., Цыганковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
В обоснование требований указала, что в связи с поступившими от Б.З.В. заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса она была принята в состав пайщиков кооператива. ** ** ** между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и Б.З.В. был заключен договор займа № ** на сумму ** ** ** рублей с обязательством возврата в рассрочку по согласованному графику платежей. Денежные средства были перечислены на указанный Б.З.В. расчетный счет. Возврат займа и процентов а также паевые взносы Б.З.В. обязалась погасить в полном объеме в сроки предусмотренные договором по графику, при этом окончательный платеж должен был производиться ** ** **. Оплата Б.З.В. по договору производилась несвоевременно с нарушением установленного графика. И размер задолженности по договору займа по состоянию на ** ** ** составляет ** ** ** рублей ** ** ** копеек, в том числе: ** ** ** рубль ** ** ** копеек- задолженность по займу, ** ** ** рублей ** ** ** копеек- задолженность по процентам по займу, ** ** ** рубля ** ** ** копейки – неустойка за просрочку внесения платежей по займу.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ** ** ** с Б.З.В.. указанная сумма задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами была взыскана в полном объеме. Однако до настоящего времени сумма долга Б.З.В. в полном объеме не выплачена и не уменьшилась. Поскольку в целях обеспечения обязательств Б.З.В. по договору займа были заключены договора поручительства, где поручителями являются Бердникова А.В., Титова С.В. и Цыганкова И.В. просит взыскать с последних солидарно имеющуюся задолженность в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек и проценты 7,75% годовых на сумму основного долга ** ** ** рубль ** ** ** копеек, начиная с даты подачи искового заявления до выплаты долга..
В судебное заседание представитель Некоммерческой организации «кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» не явился и согласно поданного заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики Титова С.В., Бердникова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.
Ответчик Цыганкова И.В. в судебное заседание явилась, иск не оспаривала, указав, что действительно является поручителем по указанному договору займа.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчика Цыганкову И.В. находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Б.З.В. являясь пайщиком НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» обратилась с заявлением на выдачу займа в сумме ** ** ** рублей на свадьбу сына. ** ** ** между НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» и Б.З.В. был заключен договор займа финансовых средств из фондов организации № **. Согласно пункту 1.1. статьи 1 указанного договора займодавец - истец, предоставил заемщику – Б.З.В. денежные средства в сумме ** ** ** рублей, в том числе и личные денежные сбережения заемщика в сумме ** ** ** рублей внесенные в кассу кооператива. Срок пользования займом составлял 383 дня до ** ** **, процентная ставка за заем установлена в размере 29 % годовых. Заемщик – Б.З.В. в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты (пп.4.4.1. ст.4 Договора).
В соответствии со статёй 2 Договора, возврат суммы займа и уплата процентов по нему производятся заемщиком в соответствии с утвержденным графиком платежей.
Согласно условий договора п.7.1 датой исполнения обязательств по договору со стороны пайщика является дата полного погашения задолженности по процентам и по займу, оплата операционных паевых взносов, по факту зачисления денежных средств на счет «Кооператива» либо внесение их в наличной форме в кассу последнего.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» Бердниковой А.В., Титовой С.В., Цыганковой И.В. были заключены договора поручительств от ** ** ** № ** и № ** г., по условиям которого поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение должником –Б.З.В.. ее обязательств по договору займа № ** от ** ** ** в том же объеме, как и должник, что прямо усматривается из п. п. 2. договора.
В связи с неисполнением Б.З.В. обязательств по договору займа Кооператив обратился в суд с иском о взыскании с Б.З.В. указанной задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ** ** ** исковые требования удовлетворены.
На основании вышеуказанного решения суда выписан исполнительный лист № ** от ** ** ** о взыскании с Б.З.В. в пользу Некоммерческой организации «кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» задолженности по договору займа от ** ** ** № ** - задолженность по основному долгу в размере ** ** ** рубль ** ** ** копейка с начислением на данную сумму 8,5 % годовых со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, задолженность по процентам за пользованием займом в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек, неустойку за просрочку внесения платежей в размере ** ** ** рубля ** ** ** копейки, а также ** ** ** рубля ** ** ** копеек в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность по займу не погашена, что сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что обязательство по возращению займа заемщиком Б.З.В. не исполнено до настоящего времени и требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные к поручителям, предъявлены правомерно. Так по договору поручительства поручители в полном объеме обязываются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязанностей по договору займа, при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Помимо процентов, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бердниковой А.В., Титовой С.В. и Цыганковой И.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» задолженность по договору займа в сумме ** ** **)рублей ** ** ** копеек.
Взыскать солидарно с Бердниковой А.В., Титовой С.В. и Цыганковой И.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» проценты на сумму основного долга - ** ** ** рубль ** ** ** копеек - в размере 7,75 % годовых, начиная взыскание с ** ** ** и до погашения суммы долга.
Взыскать солидарно с Бердниковой А.В., Титовой С.В. и Цыганковой И.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» ** ** ** рубля ** ** ** копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Председательствующий В.Д. Ковалев