Дело № 2-596/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 13 сентября 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Корольковой Л.А.,
с участием истицы Корбушовой О.А.,
представителя третьего лица Шабанова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корбушовой О.А. к Титовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Корбушова О.А. обратилась в суд с иском к Титовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ----- рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что в конце декабря 2008 года её знакомая Титова С.В. в связи с тяжелым финансовым положением попросила её оформить на себя кредит в банке на сумму ----- рублей, а деньги передать ей – Титовой С.В. Ответчица обещала, что сама будет выплачивать задолженность по кредитному договору и банковские проценты по нему. Титова договорилась в банке об оформлении кредита на истицу, сама нашла поручителей по кредиту. Она – Корбушова О.А. только расписалась в документах, а затем и получила деньги в сумме ----- рублей и передала их Титовой вместе с кредитным договором.
Однако, до настоящего времени ответчица никаких мер к погашению кредита не предпринимает, деньги, которые взяла у истицы, не возвращает. В марте 2009 года истице стало известно, что Титова кредит не погашает, в связи с чем она попросила ответчицу вернуть ей деньги, чтобы погасить кредит, но та ответила отказом, сказав, что у неё нет денег.
Истица вынуждена сама выплачивать задолженность по кредитному договору и банковские проценты по нему. По заявлению истицы и других лиц, с которыми Титова поступила также, о привлечении к уголовной ответственности ответчицы за мошеннические действия, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Титовой.
Считает, что между ней – Корбушевой и Титовой С.В. был заключен договор займа, условия которого ответчица нарушила.
Просит взыскать с Титовой С.В. в её пользу ----- рублей.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 24 августа 2010 года по данному делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) – Рославльское отделение №1562.
В судебном заседании истица Корбушова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что действительно оформила кредитный договор № ** от ** ** ** на свое имя, но деньги в сумме ----- рублей получила и передала Титовой С.В., которая обещала погасить кредит за 2-3 месяца. Она понимала, что является основным заемщиком по данному кредиту. Расписку о том, что Титова взяла у неё деньги, ответчица не написала, так как истица ей доверяла. Титова отдала ей только 9.000 рублей, проценты по кредитному договору, в июле 2009 года. В настоящее время Титова не возвращает деньги, в дом не пускает, расписку в получении денег в сумме ----- рублей писать отказывается. Деньги истица передавала Титовой без свидетелей. Она не знала, что договор займа должен быть оформлен в письменной форме, узнала об этом позже.
Просит взыскать с Титовой С.В. ----- рублей по договору устного займа.
Ответчица Титова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.
Представитель третьего лица Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Рославльское отделение №1562 Шабанов Е.В. в суде пояснил, что кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между истицей Корбушовой О.А. и акционерным Сберегательным банком РФ (ОАО) Починковское отделение №5592 оформлен надлежащим образом, подписались стороны, поручители. Решением Починковского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2009 года задолженность по данному кредитному договору взыскана, решение не обжаловалось и вступило в законную силу, исполняется. Банк заинтересован в том, чтобы задолженность по кредитному договору была выплачена в полном объеме.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истицу, третье лицо, находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Корбушовой О.А. ** ** ** согласно кредитному договору № ** акционерным Сберегательным банком РФ (ОАО) Починковское отделение №5592 был предоставлен кредит в сумме ----- рублей на цели личного потребления под 18% годовых на срок по ** ** **.
Доводы истицы, что полученные денежные средства она передала ответчице Титовой С.В., являются неподтвержденными, поскольку договор заключен в устной форме, не имеется расписки Титовой или иного документа, удостоверяющего передачу со стороны Корбушовой денежной суммы в размере ----- рублей.
Ссылка истицы, что Титова воспользовалась её доверием, путем обмана завладела её денежными средствами, опровергается постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Смоленской области от 4 сентября 2009 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям Корбушовой О.А. и других лиц о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ – ввиду отсутствия состава преступления в действиях Титовой С.В.
Кроме того, решением Починковского районного суда от 14 сентября 2009 года, вступившим в законную силу, с истицы Корбушевой и поручителей по кредитному договору № ** от ** ** ** взыскано ----- рублей ----- копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа на сумму ----- рублей между Корбушовой О.А. и Титовой С.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Корбушовой О.А. к Титовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области, а ответчица Титова С.В. вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Судья: Новикова Н.Ф.