01.10.2010 г.- Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-577/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 1 октября 2010 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гавриловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гавриловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.

В обоснование своих требований ООО «Русфинанс Банк» указал, что по кредитному договору № **-ф от ** ** ** Гавриловой М.В. был предоставлен кредит в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до 12 марта 2015 года под 16 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Гаврилова М.В. передала в залог истцу транспортное средство согласно договора залога имущества от ** ** ** № ** ** **. Однако Гаврилова М.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку погашения долга по кредиту в связи, с чем в адрес Гавриловой М.В. была направлена претензия, и последней было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, то есть погасить всю сумму задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В связи, с чем, просит досрочно взыскать с должника следующую задолженность:

А также просит обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения долга, а именно на автомобиль ** ** **, год выпуска ** ** **, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый и взыскать с ответчика в возврат госпошлины ** ** ** рублей ** ** ** копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом и согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Гаврилова М.В. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, обсудив материалы дела, находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Гавриловой М.В. был предоставлен кредит под 16 % процентов годовых на приобретение транспортного средства в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек в связи, с чем между ООО «Русфинанс Банк» и Гавриловой М.В. ** ** ** был заключен кредитный договор № **-Ф сроком до ** ** **. Согласно п. 4 договора денежные средства перечислены на ссудный счет Гавриловой М.В. в безналичной форме с последующим перечислением на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № ** от ** ** ** Гаврилова М.В. приобрела автомобиль марки ** ** **, стоимостью ** ** ** рублей при этом стоимость в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек оплачена путем предоставленного кредита ООО «Русфинанс банк», что подтверждается платежными поручениями № ** и № **.

Согласно сведений представленных ** ** ** автомототранспортных средств ГИБДД н/п УВД по ... по состоянию на 29. 07.2010 года автомашина ** ** **, ** ** **, кузов № **, ПТС ... зарегистрирована за Гавриловой М.В.

В обеспечении обязательств по кредитному договору № ** от ** ** ** Гаврилова М.В. передала в залог истцу указанный автомобиль марки ** ** **, что подтверждается договором залога транспортного средства № ** от ** ** **.

Как усматривается из п. 10 кредитного договора возврат суммы кредита производится в размере минимального ежемесячного платежа в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Гаврилова М.В. в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Из п.18 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п. 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В связи с систематическим нарушением обязательств Гавриловой М.В. по кредитному договору № ** в адрес последней ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ** ** **. Однако долг по договору кредита оплачен не был. По состоянию на ** ** ** долг по кредиту составляет ** ** ** рублей ** ** ** копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д.27-42).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.13 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита было предусмотрено ежемесячно в виде фиксированного платежа. Заемщик Гаврилова М.В. не производит возврат суммы кредита и уплату процентов, что подтверждается историей погашений заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и комиссией.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» ** ** ** рублей ** ** ** копеек –сумму долга по кредитному договору от ** ** **.

Взыскать с Гавриловой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» ** ** ** рублей ** ** ** копеек в возврат госпошлины.

При исполнении решения суда обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее Гавриловой М.В. по договору залога имущества № ** от ** ** ** - на автомобиль модели ** ** **, год выпуска ** ** **, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет бежевый с начальной продажной ценой ** ** ** рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Ковалев В.Д.