Дело № 2-624/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области22 октября 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Корольковой Л.А.,
с участием представителя истца Савельева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова С.А. к Головенко С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Артемов С.А. обратился в суд с иском к Головенко С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** П. отделением № ** Сберегательного банка РФ по кредитному договору № ** Головенко С.А. был предоставлен кредит в размере ----- рублей на цели личного потребления на срок по ** ** ** под 19% годовых.
В качестве обеспечения кредита были приняты поручительства физических лиц М.А.В., М.В.В., Д.А.А., Ч.И.Г., С.А.М., Артемова С. А., Т.В.Н., Р.С.Н., с которыми были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заемщик.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** в пользу филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) - П. отделения № ** с кредитора Головенко С.А. и всех вышеназванных поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору № ** в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлина в сумме ----- рублей ----- копеек.
Судебными приставами был заблокирован его – Артемова С.А. счет в Сбербанке, на котором находились денежные средства, полученные им за участие в военных действиях на ..., а также на этот счет поступали дополнительные выплаты, то с этого счета у истца удержали ----- рублей ----- копеек. Таким образом он практически один уплатил сумму долга ответчика Головенко С.А. за кредит. Денежными средствами, взятыми ответчиком по кредиту, ни он, ни другие поручители не пользовались, пользовался только Головенко. На просьбу возвратить в добровольном порядке выплаченную им сумму кредита, Головенко отказался.
Просит взыскать с Головенко С.А. ----- рублей ----- копеек в порядке регресса за уплату им – Артемовым С.А. задолженности по кредиту, взятому Головенко С.А., а также взыскать судебные издержки в сумме ----- рублей за уплату госпошлины.
Истец Артемов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Савельев Г.И. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Головенко С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Представитель третьего лица Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Р. отделение № ** в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав представителя истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ П. отделением № ** ... и Головенко С.А. ** ** ** был заключен кредитный договор № **.
Согласно подпункту 1.1. указанного договора кредитор, каким является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику кредит в сумме ----- рублей на цели личного потребления на срок по ** ** ** под 19% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору было обеспечено поручительством М.А.В., М.В.В., Д.А.А., Ч.И.Г., С.А.М., Артемова С. А., Т.В.Н., Р.С.Н., с которыми ** ** ** были заключены договора поручительства № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, соответственно подпунктами 2.1.-2.3. данных договоров установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий погашения кредита в полном объеме, солидарно.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** в пользу филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) - П. отделения № ** солидарно с Головенко С.А., М.А.В., М.В.В., Д.А.А., Ч.И.Г., С.А.М., Артемова С. А., Т.В.Н., Р.С.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № ** в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлина в сумме ----- рублей ----- копеек.
Как усматривается из справки за № **, выданной филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Р. отделение № ** (ранее – П. отделение № **) от ** ** **, истец Артемов С.А. являлся поручителем у Головенко С.А. по кредитному договору № ** от ** ** **, и в погашение задолженности по данному кредитному договору на основании решения суда с Артемова С.А. была удержана сумма в размере ----- рублей ----- копеек.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса судом не усматривается.
Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что Артемов С.А., как поручитель, перед акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице П. отделения № ** (в настоящее время – Р. отделение № **) обеспечил исполнение обязанностей заёмщика Головенко С.А. по кредитному договору № ** от ** ** **, уплатил сумму долга по кредиту в размере ----- рублей ----- копеек, взысканную по решению суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Артемова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Головенко С.А. в пользу Артемова С.А. в порядке регресса денежные средства в размере ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей.
Взыскать с Головенко С.А. в доход государства государственную пошлину в размере ----- рублей ----- копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области, а ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья:Новикова Н.Ф.