Дело № 2-743/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 25 октября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
истца Даниловой Н.Д.,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Н.Д. к Данилову В.С. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Н.Д. обратилась в суд с иском к Данилову В.С. о взыскании материального ущерба в сумме ----- рубля и компенсации морального вреда в размере ----- рублей, причиненных преступлением.
В судебном заседании, в обоснование требований истица указала, что ** ** ** ответчик причинил ей вред здоровью средней тяжести, а также совершил хищение имущества. Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 24 августа 2010 года Данилов В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С Данилова В.С. был взыскан материальный ущерб в сумме ----- рублей, причиненный хищением имущества. Кроме того, в результате причиненных телесных повреждений она вынуждена была пройти медицинское освидетельствование, стоимостью ----- рубля, своими преступными действиями ответчик причинил ей моральные страдания, которые он оценивает в ----- рублей.
Ответчик Данилов В.С. в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, в возражениях просит в иске Даниловой Н.Д. отказать, так как требования о взыскании ущерба Данилова Н.Д. не предъявляла в судебном заседании, состоявшемся ** ** **, а также ** ** **. Ранее он работал у Даниловой Н.Д. бесплатно на протяжении семи месяцев, а также состоял на учете на бирже труда и отдавал полученное пособие Даниловой Н.Д.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что вечером ** ** **, точное время не установлено, Данилов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** в п.... ... района ... области, в ходе ссоры с Даниловой Н.Д., схватил последнюю сзади и бросил на пол, чем причинил ей согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде перелома грудинного конца правой ключицы с вывихом его в грудино-ключичном сочленении, кровоподтеков грудной клетки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; сотрясение головного мозга, кровоподтек лобной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.
** ** **, в вечернее время, точное время не установлено, Данилов В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** в п.... ... района ... области, воспользовавшись тем, что Данилова Н.Д. спала, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с шеи спавшей Даниловой Н.Д. ключ от кладовки, откуда из кошелька, принадлежащего потерпевшей, тайно похитил денежные средства в сумме ----- рублей, а затем совместно с находившейся там же К. похитил из холодильника четыре банки соленого сала емкостью по 3 литра каждая общей стоимостью ----- рублей, 1 килограмм свиного фарша стоимостью ----- рублей, два литра молока стоимостью ----- рублей, аудиоплеер «Eplutus» стоимостью ----- рублей. С похищенным имуществом Данилов В.С. и К. скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ----- рублей.
Указанные обстоятельства установлены приговором Починковского районного суда от 24 августа 2010 года, который вступил в законную силу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются.
При вынесении приговора гражданский иск потерпевшей Даниловой Н.Д. о взыскании ущерба причиненного хищением удовлетворен частично в сумме ----- рублей.
Судом бесспорно установлено, что в связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, Данилова Н.Д. проходила медицинское освидетельствование, в связи с чем понесла затраты в сумме ----- рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Суд находит бесспорным причинение морального вреда, поскольку имело место причинение вреда здоровью.
С учетом характера и объема нравственных и моральных страданий, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Даниловой Н.Д., в денежной форме в сумме ----- рублей и на основании статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает в ее пользу.
Суд отвергает доводы ответчика, о полном возмещении причиненного ущерба, так как при постановлении приговора с Данилова В.С. был взыскан только ущерб, причиненный Даниловой Н.Д. хищением. Кроме того, доводы Данилова В.С. о том, что он работал у Даниловой Н.Д., а также передавал полученное им пособие по безработице Даниловой Н.Д., не подтверждены материалами дела.
Согласно квитанции № ** от ** ** ** Данилова Н.Д. оплатила в учреждении ----- за прохождение освидетельствование ----- рубля.
При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как, судом бесспорно установлено, что истице был причинен вред здоровью и в результате совершенного ответчиком преступления Даниловой Н.Д. были причинены нравственные и моральные страдания, а также Данилова Н.Д. была вынуждена оплатить прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем понесла затраты.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Даниловой Н.Д. удовлетворить.
Взыскать с Данилова В.С. в пользу Даниловой Н.Д. ----- рубля в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а также ----- рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а всего – ----- (-----) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк