Дело № 2-724/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок25 октября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием истца Захаренкова В.А.,
представителя истца К.А.А.,
представителя ГУ- Управления пенсионного фонда в ... Т.В.А.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаренкова В.А. к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в ... о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Захаренков В.А. обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда в ... о назначении пенсии в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда.
В обоснование заявления указал, что решением № ** от ** ** ** ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в ... отказало ему в назначении досрочной пенсии по возрасту из-за отсутствия у него специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев. По решению пенсионного фонда в специальный стаж не были зачтены периоды его работы в должности ... в фермерском хозяйстве «Д.» (ранее колхоз Л.) с ** ** ** по ** ** **, периоды работы в должности ... в фермерском хозяйстве «Д.» с ** ** ** по 31. 12.2001 года, с ** ** ** по ** ** **. Данные периоды не были засчитаны в связи с тем, что в трудовой книжке было указано, что он работал в должности ... а не ... ручной сварки. Однако на работу он принимался в качестве ... на ручном сварочном аппарате, эту работу он исполнял постоянно и непрерывно в течении вышеуказанных периодов. Ему приходилось производить ремонтные сварочные работы на сельскохозяйственной технике и агрегатах, в животноводческих помещениях. В посевные и уборочные периоды он производил сварочные ремонтные работы в полевых условиях, куда выезжал с электросварочным аппаратом для ручной сварки на специальной технике. В его пользовании находились сварочные аппараты типа СТН-500, СТН-350, предназначенные для ручной электросварки, других в хозяйстве не было, данные обстоятельства он может подтвердить и свидетельскими показаниями. Почему в трудовой книжке содержаться неправильные записи ему неизвестно.
Считает, что решение комиссии по назначению пенсии незаконным, и просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить ему пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ** ** **.
Представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда в ... Т.В.А. в судебное заседание явился, требования не признал и указал, что решение комиссии по назначению пенсии в отношении Захаренкова В.А. является правильным, так как на день обращения на ** ** ** его специальный стаж работы составил 2 года 2 месяца 5 дней. А периоды работы в должности ... засчитать в специальный стаж нельзя, поскольку документами не подтверждается работа истца в должности ..., а Списками должностей, дающих право льготное пенсионное обеспечение, профессия сварщик не предусмотрена.
Суд, обсудив материалы дела, выслушав истца, представителя Управления пенсионного фонда РФ в ..., свидетелей, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» от ** ** ** трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу п.2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со Списком №2 «Производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 г. № 10 право на льготную пенсию имеют электросварщики, газоэлектросварщики занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Захаренков В.А., ** ** ** года рождения с ** ** ** по ** ** ** работал в должности ... в колхозе «З.Л.» (** ** ** колхоз «З.Л.» реорганизован в хозяйство «Д.»), с ** ** ** по ** ** ** работал на должности ... 4 разряда в ТК «Р.В.», с 5.01 2000 года по ** ** ** работал разнорабочим в в ФХ «Д.», с ** ** ** года по ** ** ** года работала в должности ... 4 разряда в ООО «Э.», с ** ** ** по ** ** ** года был принят на должность ... в ФХ «Д.», с ** ** ** по ** ** ** работал в должности ** ** ** ФХ «Д.», с ** ** ** по ** ** ** в должности ** ** ** в СДК «Д.».
Данные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки истца и другими документами, приобщенными к материалам дела, показаниями свидетелей.
** ** ** Захаренков В.А. обратился в ГУ- Управление пенсионного фонда в ... с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости.
Решением ГУ - Управления пенсионного фонда в ... № ** от ** ** ** в назначении пенсии Захаренкову В.А. было отказано по основаниям, изложенным выше представителем Управления пенсионного фонда.
Данный отказ в назначении пенсии суд находит незаконным по следующим основаниям.
Из справки Фермерского хозяйства «Д.» № ** от ** ** ** усматривается. что Захаренков В.А. действительно был принят в колхоз «З.Л.» ... в качестве ** ** ** и являлся членом хозяйства с ** ** **. ** ** ** колхоз «З.Л.» реорганизован в фермерское хозяйство «Д.». ** ** ** Захаренков уволен с работы, ** ** ** Захаренков принят на работу фермерское хозяйство «Д.» ... ** ** ** уволен. ** ** ** принят на работу в фермерское хозяйство «Д.» ... ** ** ** уволен. ** ** ** принят на работу в фермерское хозяйство «Д.» ... и ** ** ** уволен.
Из показаний свидетеля Г.О.В. усматривается, что он с ** ** ** года по ** ** ** год работал ... в колхозе «З.Л.», который был затем реорганизован в ФХ «Д.». В это же время в данном хозяйстве Захаренков В.А. работал ... и был занят полный рабочий день на ручной резке и ручной сварке. Какой либо другой сварки в хозяйстве не имелось.
Из показаний свидетеля К.П.А. усматривается, что он с ** ** ** года по ** ** ** года работал ... в колхозе «З.Л.», который был затем реорганизован в ФХ «Д.». С ним работал и Захаренков В.А., который был ... и был занят полный рабочий день на ручной резке и ручной сварке. Какой либо другой сварки в хозяйстве не имелось.
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец в вышеназванные спорные периоды работал ... поскольку его условия труда соответствуют Списку № 2 выполнявшему работу ** ** **, что подтверждается свидетельскими показаниями, а поскольку его специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда за данный спорный период составляет более 12 лет 6 месяцев и он же имеет 25 лет страхового стажа, что дает истцу право на льготную пенсию по достижении им 55-летнего возраста и этого возраста истец на момент обращения достиг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Захаренкова В.А. к ГУ -Управлению Пенсионного фонда в ... о назначении пенсии удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... включить Захаренкову В.А. в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
-с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в должности ... в колхозе «З.Л.», реорганизованного затем в фермерское хозяйство «Д.» и назначить ему пенсию с ** ** **.
Взыскать с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в ... в пользу Захаренкова В.А. 200 рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
СудьяВ.Д.Ковалев