Дело № 2-800/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 9 ноября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В., истца Голузова А.В.,
представителя ответчика Ш.,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов Голузова А.В. к ----- о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Голузова А.В. к ----- о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ----- рублей ----- копеек.
В обосновании иска указал, что ** ** ** Голузов А.В. был принят на работу в качестве ----- в -----. Приказом № ** от ** ** ** Голузов А.В. уволен с данной должности в связи с сокращением штата. Согласно справке, представленной работодателем, Голузову А.В. начислена, но не выплачена в полном объёме заработная плата за ** ** ** года в сумме ----- рублей, за ** ** ** года в сумме ----- рублей ----- копейка, за ** ** ** года в сумме ----- рублей, за ** ** ** года в сумме ----- рубля ----- копейка, а также компенсация отпуска при увольнении в сумме ----- рублей ----- копеек и выходное пособие в сумме ----- рублей ----- копеек. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате, ссылаясь на отсутствие на расчётных счетах необходимых денежных средств. Поэтому в соответствии со ст.136 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ----- рублей ----- копеек.
В судебном заседании прокурор и истец Голузов А.В. требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ответчика ----- Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что Голузову А.В. начислена заработная плата, но из-за отсутствия денежных средств до настоящего времени не выплачена.
Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое признание следует принять, а заявленные требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с ----- в пользу Голузова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ----- (-----) рублей ----- копеек.
Взыскать с ----- государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ----- рубля ----- копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд ....
Судья Р.В. Решетняк