2-734
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 20 октября 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
с участием прокурора Новиковой Н.Н.,
при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Ивановой В.Н., представителя ответчика Ш.
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой В.Н. к открытому акционерному обществу «П.» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой В.Н. к открытому акционерному обществу «П.» о взыскании неполученной заработной платы за май, июнь, июль, август, сентябрь 2010 года в сумме -----.
В судебном заседании прокурор и Иванова В.Н. иск поддержали. Иванова В.Н. суду показала, что ** ** ** была принята в Открытое акционерное общество «П.» на должность -----.
С ** ** ** она переведена на должность -----, а приказом № ** от ** ** ** была уволена с должности ----- с ** ** ** по собственному желанию.
Однако с ней не произведен окончательный расчет при увольнении, не выплачена до настоящего времени в полном объеме заработная плата за май 2010 года в сумме -----, за июнь 2010 года в сумме -----, за июль 2010 года в сумме -----, за август 2010 года в сумме -----, за сентябрь 2010 года в сумме -----, а всего в сумме -----.
В связи с этим просит взыскать в пользу Ивановой В.Н. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме -----.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «П.» Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что Ивановой В.Н. начислена заработная плата за май, июнь, июль, август, сентябрь 2010 года в сумме -----, но из-за отсутствия денежных средств до настоящего времени не выплачена.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истицы обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 211 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы работнику в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «П.» в пользу Ивановой В.Н. заработную плату за май 2010 года в сумме -----, за июнь 2010 года в сумме -----, за июль 2010 года в сумме -----, за август 2010 года в сумме -----, за сентябрь 2010 года в сумме -----, а всего в размере -----.
Взыскать с открытого акционерного общества «П.» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере -----.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 дней, но подлежит немедленному исполнению.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова