Дело № 2-771/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области9 ноября 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Корольковой Л.А.,
с участием истца Притворова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притворова А.И. к Лухтенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Притворов А.И. обратился в суд с иском к Лухтенкову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ----- рублей, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** между ним и Лухтенковым А.В. был заключен договор займа в виде расписки в присутствии двух свидетелей, по которому истец передал ответчику ----- рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег путем поставки в срок до ** ** ** лесоматериалов, а именно: 100 кубических метров ели, а в случае не поставки указанных материалом в срок – путем возврата ему взятой в долг денежной суммы в полном размере.
Несмотря на взятые по договору займа обязательства, ответчик Лухтенков А.В. их не исполнил до настоящего времени, указанная в договоре сумма возвращена не в полном объёме. Лухтенков возвратил истцу лишь ----- рублей.
** ** ** между Притворовым А.И. и Лухтенковым А.В. был заключен ещё один договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг ----- рублей и обязался в срок до ** ** ** возвратить ----- рублей. В случае не возврата указанной суммы в срок, обязался уплачивать дополнительно пеню в размере 10% годовых от суммы долга. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере ----- рублей, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей.
Истец Притворов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в размере ----- рублей, так как ответчик ** ** ** по второй расписке взял у него в долг фактически не ----- рублей, а ----- рублей.
Ответчик Лухтенков А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ----- рублей и взыскании госпошлины в размере ----- рублей согласен.
Суд, заслушав истца, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Притворовым А.И. и Лухтенковым А.В. ** ** ** был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму ----- рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег путем поставки в срок до ** ** ** лесоматериалов, а именно: 100 кубических метров ели, а в случае не поставки указанных материалом в срок – путем возврата ему взятой в долг денежной суммы в полном размере, что подтверждается распиской от ** ** **.
В настоящее время Лухтенков А.В. возвратил Притворову А.И. долг в сумме ----- рублей.
Согласно расписке от ** ** ** между Притворовым А.И. и Лухтенковым А.В. был заключен ещё один договор займа, по условиям которого ** ** ** Лухтенков А.В. взял у истца в долг ----- рублей и обязался в срок до ** ** ** возвратить ----- рублей.
Однако до настоящего времени Лухтенков А.В. своё обязательство по погашению задолженности по договорам займа не выполнил, долг не возвратил, что не отрицает и сам ответчик, а эта сумма долга подлежит взысканию с ответчика как обоснованная.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Притворова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Лухтенкова А.В. в пользу Притворова А.И. ----- рублей в возврат долга по договорам займа, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья:Новикова Н.Ф.