Дело № 2- 803/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Починок Смоленской области10 ноября 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе судьи Новиковой Н.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
при секретаре Корольковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов Савченковой В.Н. к открытому акционерному обществу «К.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Савченковой В.Н. к открытому акционерному обществу «К.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ----- рублей ----- копеек.
В обоснование требований указал, что Савченкова В.Н. с ** ** ** работала ----- ОАО «К.».
Приказом № **-к от ** ** ** Савченкова В.Н. уволена с должности ----- ОАО «К.».
Согласно справке, представленной работодателем, с Савченковой В.Н. не произведен окончательный расчет при увольнении, не выплачена в полном объёме заработная плата за ----- 2010 года и выходное пособие в общей сумме ----- рублей ----- копеек.
Поэтому в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату в общей сумме ----- рублей ----- копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора Починковского района Смоленской области Новикова Н.Н. требования поддержала в полном объёме и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ----- рублей ----- копеек, решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению, согласно ст.211 ГПК РФ.
Истица Савченкова В.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО «К.» Ш. в суде иск признал и пояснил, что заработная плата не выплачивается в связи с тяжелым финансовым положением организации и отсутствием на расчётных счетах необходимых денежных средств.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из приказа № ** от ** ** ** Савченкова В.Н. принята на работу в ОАО «К.» на должность -----. Трудовым договором от ** ** ** истица назначена на должность -----; согласно дополнительному соглашению от ** ** ** к данному трудовому договору она переведена на должность -----.
Приказом № **-к от ** ** ** Савченкова В.Н. уволена в связи с сокращением штата.
Из справки, выданной ответчиком, следует, что задолженность Савченковой В.Н. по заработной плате составляет ----- рублей ----- копеек, в том числе по заработной плате за ----- 2010 года – ----- рублей, за ----- 2010 года – ----- рублей, за ----- 2010 года – ----- рублей, за ----- – ----- рублей ----- копеек; компенсация отпуска при увольнении (-----) – ----- рублей ----- копеек; выходное пособие (-----) – ----- рубля ----- копейки.
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом бесспорно установлено, что истице за спорный период времени не была выплачена заработная плата, компенсация отпуска при увольнении и выходное пособие.
В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «К.» в пользу Савченковой В.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ----- 2010 года – ----- рублей, за ----- 2010 года – ----- рублей, за ----- 2010 года – ----- рублей, за ----- – ----- рублей ----- копеек; компенсацию отпуска при увольнении за ----- 2010 года – ----- рублей ----- копеек; выходное пособие за ----- 2010 года – ----- рубля ----- копейки, а всего ----- рублей ----- копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «К.» в доход государства государственную пошлину в размере ----- рублей ----- копеек.
Решение в части взыскания заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья:Новикова Н.Ф.