2-740
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела производством
г. Починок Смоленской области1 ноября 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием истца Шейкина В.С., третьего лица Шейкиной Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шейкина В.С. к администрации ... сельского поселения ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шейкин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке приватизации на ..., расположенного в д. ....
В обоснование своих требований истец Шейкин В.С. сослался на то, что в ----- году ему был предоставлен дом, расположенный в д. ... на основании решения совхоза «К.» .... Ордер не выдавался. В ----- году совхоз «К.» был реорганизован в СПК «Н.».
В данное жилое помещение он вселился с сестрой Шейкиной Л.С., проживают с этого времени и зарегистрированы в этом доме. Данный жилой дом находится на балансе администрации ... сельского поселения, которая не возражает передать ему в собственность данный дом.
Его сестра Шейкина Л.С. отказалась от участия в приватизации в его пользу.
Он пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.
В приватизации жилья он не участвовал, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать право собственности за ним на данное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Шейкин В.С. не поддержал заявленные требования, просил гражданское дело производством прекратить, так как он отказывается от своих исковых требований о признании за ним права собственности на данный дом и считает, что дом должна приватизировать его сестра Шейкина Л.С. на свое имя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Шейкина Л.С. в судебном заседании не возражает прекратить дело о приватизации дома на ее брата, так как они договорились, что приватизацию она оформит на свое имя и брат не возражает против этого.
Представитель ответчика администрации ... сельского поселения ... в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела. Никаких возражений суду не представил.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требование Шейкина В.С. о прекращении гражданского дела обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Отказ от иска чьи – либо права не нарушает, а поэтому он принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шейкина В.С. к администрации ... сельского поселения ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Н.И.Иваненкова