Дело № 2-827/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок 25 ноября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВСК» к Полякову Ю.А. о взыскании ущерба,
установил:
Открытое акционерное общество «ВСК» (далее ОАО) обратилось в суд с иском к Полякову Ю.А. о взыскании ущерба в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
В обоснование своих требований указало, что ** ** ** на ... около д. № ** в ... произошло ДТП с участием автомобилей марки -----, государственный регистрационный номер № **, под управлением водителя Ш.В.В. и марки ** ** ** государственный регистрационный номер № ** под управлением водителя Полякова Ю.А. Водитель Поляков Ю.А. управляя автомобилем ----- нарушил п. 9.10,1.5 ПДД РФ, что и привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя данного автомобиля был застрахован в ЗАО «СГ» по полису № **. Автомобиль марки ----- на момент ДТП был застрахован в ОАО по страховому полису № **. За ремонт поврежденного автомобиля ----- и во исполнении договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика Полякова Ю.А. как с виновного в ДТП лица ущерб в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
Представитель ОАО в судебное заседание не явился, и согласно заявления просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Поляков Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, обсудив материалы дела, находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. в ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ** ** ** в 9 часов по адресу: ... А в ... водитель Поляков Ю.А. управляя автомашиной марки ** ** ** рег/знак ** ** ** совершил наезд на стоящий автомобиль марки ** ** ** рег/знак ** ** ** под управлением Ш.В.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Полякова Ю.А. были причинены механические повреждения автомобилю марки ** ** **, принадлежащему Ш.В.В. и застрахованному в ОАО «ВСК» по полису № **. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** ** ** составила ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
В связи с наступлением страхового случая на основании договора страхования транспортных средств (полиса) № ** ОАО оплатило восстановительный ремонт транспортного средства ** ** ** в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
Установленные судом выше обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ** усматривается, что водитель Поляков Ю.А. допустил нарушение п. 9.10, 1.5 ПДД РФ. За данное нарушение ответственность КоАП РФ не установлена(л.д.16)
Согласно справке о ДТП от ** ** ** в результате ДТП автотранспортное средство марки ----- рег/знак ** ** ** имело повреждения(л.д.15). Гражданская ответственность владельца автомобиля ----- рег/знак ** ** ** застрахована ЗАО «СГ» на основании полиса № **.
Из паспорта транспортного средства усматривается, что собственником транспортного средства марки ----- является Ш.В.В.(л.д.11-13).
Как усматривается из страхового полиса № ** между Ш.В.В. и ОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства ----- страхование осуществляется по риску «Автокаско», срок действия с ** ** ** по ** ** **(л.д.9).
Согласно заявления (л.д.6) ** ** ** Ш.В.В. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда по риску «Ущерб» в котором сообщил о ДТП и полученных автомобилем повреждений.
На основании акта осмотра одиночного транспортного средства автомобиля ----- рег/знак ** ** ** с учетом акта разногласий установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства(сумма страхового возмещения) в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек(л.д.18-22).
Данная сумма была перечислена в счет выплаты страхового возмещения по договору страхования за ремонт автомобиля ** ** ** рег/знак ** ** **, что подтверждается платежным поручением № ** от ** ** **(л.д.5,23).
ОАО «ВСК» предъявило ЗАО «СГ» претензию от ** ** **, указав, что во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек. С учетом износа на заменяемые части (17,26 %) данная сумма составляет ** ** ** рублей ** ** ** копеек. Предложило решить вопрос о возмещении ущерба в размере ** ** ** рублей и перечислить указанную сумму на счет компании.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что в результате виновных действий водителя Полякова Ю.А. был поврежден автомобиль ** ** ** и тем самым нанесен материальный ущерб его владельцу Ш.В.В., при этом, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля ** ** ** составила ** ** ** рублей ** ** ** копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором суммы. Ущерб же с учетом износа составил ** ** ** рублей ** ** ** копеек. При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму ** ** ** рублей в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», где была застрахована гражданская ответственность ответчика была истцом направлена претензия. А оставшаяся сумма в размере ** ** ** рублей ** ** ** копеек(** ** ** рублей ** ** ** копеек) в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, обоснованно подлежит взысканию с ответчика, как с лица виновного в ДТП.
Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Иск открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Полякова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «ВСК» ** ** ** рублей ** ** ** копеек в возмещение ущерба.
Взыскать с Полякова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «ВСК» ** ** ** рублей ** ** ** копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.Ответчик Поляков Ю.А. вправе подать заявление в Починковский районный суд в течение семи дней с момента вручения заочного решения, об отмене данного решения.
Судья: Ковалев В.Д.