РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 6 декабря 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Решетняк Р.В.,
с участием:
истца Долгалевой Е.И.,
представителя ответчика администрации муниципального образования «... район» ... области Ч.,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгалевой Е.И. к администрации муниципального образования «... район» ... области, администрации ... сельского поселения ... района ... области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования и о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Долгалева Е.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «... район» ... области, администрации ... сельского поселения ... района ... области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования и о признании права собственности на земельную долю, сославшись на то, что ** ** ** и ** ** ** на общем собрании колхоза «-----» работающим в колхозе; служащим социальной сферы колхоза; пенсионерам; служащим СА; стипендиатам, в том числе ей и ее умершему мужу Д.Н.И. были выделены в коллективно-долевую собственность земельные паи в размере 6,1 га каждому из земель сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании истица указала, что ** ** ** и ** ** ** на общем собрании колхоза «-----» Д.Н.И., умершему ** ** ** и ей были выделены в коллективно-долевую собственность земельные паи в размере по 6,1 га, каждому, из земель сельскохозяйственного назначения, однако свидетельства о праве собственности им не выдавались. Полученные при реорганизации колхоза «-----» земельные доли ни Д.Н.И., ни она в качестве вкладов в уставный фонд каких-либо обществ не вносили, а передали в фермерское хозяйство «-----», впоследствии выйдя из него с земельными паями в соответствии с уставом хозяйства, после чего эти паи никуда не вносили и никаким иным образом ими не распоряжались. Земельные доли Д.Н.И. и ей в натуре не выделялись. Поэтому просит признать за ней право собственности на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области, в порядке наследования после смерти мужа Д.Н.И., умершего ** ** **; и на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «... район» ... области исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что, так как Д.Н.И., умершему ** ** ** и Долгалевой Е.И., являющейся наследником после смерти мужа Д.Н.И., в соответствии с действовавшим в тот период законодательством, колхозом «-----» были предоставлены бесплатно в собственность земельные паи в размере по 6,1 га каждому, которые последние никуда не вносили, но не оформили свои права на эти паи, постольку требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика администрации ... сельского поселения ... района ... области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, с требованиями согласен и исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица Долгалев С.Н. и Церенкова Т.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, от земельных долей отказываются.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истцов, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу части 2 статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое признание следует принять, а заявленные требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгалевой Е.И. удовлетворить.
Признать за Долгалевой Е.И. право собственности на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области, в порядке наследования.
Признать за Долгалевой Е.И. право собственности на земельную долю размером 61000 кв.м./15400000 кв.м., в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего фермерского хозяйства «-----» ... района ... области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк