Дело № 2-922/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок22 декабря 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием прокурора Новиковой Н.Н.,
истца Дашунина Д.А.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Дашунина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Дашунина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании невыплаченной заработной платы.
В обоснование своих требований сослался на то, что с ** ** ** Дашунин Д.А. работал ** ** ** в ООО «К.», в связи с реорганизационными мероприятиями в ООО «К.» Дашунин Д.А. в порядке перевода принят на работу в Филиал «К.», а ** ** ** Дашунин Д.А. уволился с работы по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако окончательный расчет при увольнении с ним не произведен и по настоящее время. Так согласно справке Дашунину Д.А. начислена заработная плата за октябрь и декабрь 2009 года, февраль 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек и данная сумма до настоящего времени ему не выплачена. А поэтому в соответствии со ст. 136 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму невыплаченной заработной платы.
Прокурор Новикова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала и просила, обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
Истец Дашунин Д.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ООО «К.» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ч. 1, 2 ст. 135 Трудового кодекса РФ усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 80 Трудового кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ** ** ** Дашунин Д.А. работал ** ** ** в ООО «К.», здесь же с ** ** ** он был переведен в Филиал ООО «К.», а ** ** ** Дашунин Д.А. был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, дополнительным соглашением.
Судом установлено и никем не оспаривается, что имеется задолженность по выплате заработной платы Дашунину Д.А., и в день его увольнения окончательный расчет с ним не был произведен.
Так согласно справке представленной ответчиком задолженность по заработной плате составляет ** ** ** рублей ** ** ** копеек, в том числе: октябрь 2009 года – ** ** ** рублей, декабрь 2009 года - ** ** ** рублей ** ** ** копейки; февраль 2010 года - ** ** ** рублей ** ** ** копеек, сентябрь 2010 года – ** ** ** рублей, октябрь 2010 года – ** ** ** рублей ** ** ** копеек, ноябрь 2010 года - ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
При таких обстоятельствах требования обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что истцу за спорный период времени не была выплачена заработная плата в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек, что свидетельствует о неисполнении работодателем условий трудового договора, а также нарушает право работника на оплату труда.
В соответствии со ст. 211, 212 ГПК РФ и с учетом ходатайства истца, суд обращает данное решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Дашунина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Дашунина Д.А. ** ** ** рублей ** ** ** копеек в возмещение невыплаченной заработной платы за октябрь и декабрь 2009 года, февраль, сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» государственную пошлину в доход государства в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПредседательствующийВ.Д. Ковалев