Дело № 2-901/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок17 декабря 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием истца Купцовой М.А.,
при секретаре Шапортовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купцовой М.А. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно – эксплуатационному учреждению «** ** **» Министерства обороны РФ, Домоуправлению № ** ** ** ** района и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Купцова М.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно – эксплуатационному учреждению «** ** **» Министерства обороны РФ, Домоуправлению № ** ** ** ** района и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указала, что она по ордеру от ** ** ** № ** выданным ** ** ** проживает в .... Данное жилое помещение в настоящее время является государственной собственностью в лице Министерства обороны и может быть приватизировано, однако ответчики отказываются подписывать договор приватизации. А поэтому просит признать за ней право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации.
Истец Купцова М.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо Ширко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель Федерального государственного учреждения квартирно – эксплуатационного учреждения «** ** **» Министерства обороны РФ, Домоуправления № ** ** ** ** района в судебное заседание не явился, извещены ответчики надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как усматривается из ст. 1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно абзаца 1, ст. 2. вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В ст.6 вышеуказанного закона, закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установил Конституционный Суд РФ, в соответствии со ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Как вытекает из преамбулы названного Закона, закрепление данного права предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, в том числе на основе свободы выбора места жительства, а также на обеспечение гражданам возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (ст. 27, 35 и 40 Конституции РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** ** ** ** по обменному ордеру № ** Купцовой М.А. представлена кв. № ** в д. № ** в п... (л.д.21). При этом дом, в котором расположена спорная квартира до ** ** ** находился на территории закрытого военного городка. Постановлением Правительства РФ от 17 марта 2010 г. N 349-р ... исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован только истец. Квартира является государственной собственностью и относится к государственному жилищному фонду.
Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются также следующими доказательствами.
Согласно лицевого счета № **, выписки из домовой книги (л.д.19) с ** ** ** Купцова является ответственным квартиросъемщиком квартиры № ** расположенной в доме № ** в п.... Квартира не бронирована, не приватизирована.
Из справки ** ** ** филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.14-15, 17, 18) усматривается, что спорная двухкомнатная квартира № ** имеет общую площадь 45, 2 кв.м. в том числе жилую 30,5 кв.м. В приватизации Купцова не участвовала и собственности не имеет.
Из справок Домоуправления № ** ** ** ** части района усматривается, что спорная ... внесена в реестр Федерального имущества. Обслуживается ДУ № ** ** ** ** КЭЧ района. Квартира принадлежит жилому фонду МО РФ и Купцова в приватизации жилья участия не принимала (л.д.19-12).
Согласно заявления Ширко Н.В. (л.д.7) она отказывается от участия в приватизации квартиры в пользу своей матери Купцовой М.А..
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требование Купцовой М.А. о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Так как спорное жилое помещение не является служебным либо специализированным, военный городок ... в котором находится квартира, в настоящее время исключен из перечня закрытых военных городков. Истец занимает квартиру, находящуюся в государственном жилищном фонде по договору найма и ранее участия в приватизации жилья не принимала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Купцовой М.А. удовлетворить.
Признать за Купцовой М.А. право собственности на ..., общей площадью 45,2 кв.м, в том числе жилой площадью 30,5 кв.м, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд. Ответчики вправе подать заявление в Починковский районный суд в течение семи дней с момента вручения заочного решения, об отмене данного решения.
ПредседательствующийВ.Д. Ковалев