2-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
г. Починок Смоленской области19 января 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
с участием старшего помощника прокурора Починковского района Лобковой В.В.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием истца Барановского В.Ф.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Барановского В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Барановского В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании не полученной заработной платы за октябрь, декабрь 2009 года, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в общей сумме -----.
В обоснование требований прокурор сослался на то, что ** ** ** Барановский В.Ф. был принят в Общество с ограниченной ответственностью «К.» на должность -----. В связи с реорганизацией Барановский В.Ф. переведен в филиал Общества с ограниченной ответственностью «К.».
Барановскому В.Ф. начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2009 года в сумме ----- копеек. В связи с этим просит взыскать в пользу Барановского В.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме -----
В судебном заседании прокурор Лобкова В.В. и истец Барановский В.Ф. требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ----- поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик представитель ООО «К.» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен, но не сообщил уважительности причин его неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора и истца, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Барановский В.Ф. с ** ** ** принят в Общество с ограниченной ответственностью «К.» на должность -----, с ** ** ** переведен в филиал Общества с ограниченной ответственностью «К.» на должность -----, что подтверждается копией трудовой книжки.
Согласно справке, выданной директором ООО «К.», задолженность по заработной плате Барановского В.Ф. составила за октябрь 2009 года в сумме ----- копеек.
Таким образом, установлено, что Барановскому В.Ф. за октябрь, декабрь 2009 года, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года ответчиком не была выплачена заработная плата в сумме -----, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы работнику в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Барановского В.Ф. заработную плату за октябрь 2009 года в сумме ----- копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ----- копеек.
Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Н.И. Иваненкова