Дело № 2-33/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Починок Смоленской области26 января 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе судьи Новиковой Н.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
при секретаре Корольковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов Спиридоновой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала ООО «К.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Спиридоновой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала ООО «К.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ----- рублей ----- копеек.
В обоснование требований указал, что Спиридонова И.А. была принята на работу в качестве ----- в филиал ООО «К.», согласно приказу № **-к от ** ** **.
Согласно справке, представленной работодателем, Спиридоновой И.А. начислена, но не выплачена в полном объёме заработная плата за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года в общей сумме ----- рублей ----- копеек. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате, ссылаясь на отсутствие на расчётных счетах необходимых денежных средств.
Поэтому в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ----- рублей ----- копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора Починковского района Смоленской области Новикова Н.Н. требования поддержала в полном объёме и просила решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению, согласно ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истица Спиридонова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала ООО «К.» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из абз. 1, 2 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № ** от ** ** ** Спиридонова И.А. принята на работу в филиал ООО «К.» на должность -----. Из данного договора следует, что работник принимает на себя обязательства выполнять обязанность по профессии -----, и ему устанавливается заработная плата в размере оклада ----- рублей в месяц, которая выплачивается в установленные сроки 14 и 29 числа ежемесячно.
Из справки, выданной филиалом ООО «К.», следует, что Спиридоновой И.А. за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ----- рублей ----- копеек.
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом бесспорно установлено, что истице за спорный период времени не была выплачена заработная плата, а решение суда в части взыскания заработной платы в силу ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Спиридоновой И.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года в сумме ----- рублей ----- копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» в доход государства государственную пошлину в размере ----- рублей ----- копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья:Н.Ф. Новикова