2-132
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области25 января 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием истца Киреева А.В., представителя ответчика К., третьего лица Кожекиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.В. к Открытому акционерному обществу М. ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним в порядке приватизации права собственности на ..., расположенного в д. ....
В обоснование своих требований истец Киреев А.В. сослался на то, что ** ** ** его матери Кожекиной С.А., на семью, в том числе и на него, была предоставлена квартира в двухквартирном доме в д. ... на основании решения профсоюзного собрания П.. Ордер не выдавался.
В ** ** ** году П. переименована в ОАО М..
В данное жилое помещение они вселились, проживают с этого времени. Данная квартира находится на балансе ОАО М., которая является её собственником и не передавалась в муниципальную или федеральную собственность. По этим основаниям ему было отказано в приватизации.
В данной квартире зарегистрированы он и мать Кожекина С.А., которая отказалась от участия в приватизации в его пользу.
Он пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.
В приватизации жилья он не участвовал, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать право собственности за ним на данное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Киреев А.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО М. по доверенности К. в судебном заседании исковые требования Киреева А.В. признала в полном объеме. Считает возможным признать право собственности на занимаемое истцом жилое помещение в виде ... д. ..., так как он ранее правом на приватизацию не пользовался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Кожекина С.А. в судебном заседании возражений против исковых требований не предоставила. Не возражает против признания права собственности за её сыном Киреевым А.В. на жилое помещение в виде ... д. ... в порядке приватизации.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреева А.В. к Открытому акционерному обществу М. ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право собственности за Киреевым А.В. в порядке приватизации на ..., расположенного в д. ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилую ----- кв.м.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Н.И. Иваненкова