Дело № 2-95/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 годаг.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
с участием прокурора Новиковой Н.Н.
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Гутник М.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «-----» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «-----» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов Гутник М.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «-----» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «-----» о взыскании задолженности по заработной плате за ** ** **, ** ** **, ** ** ** в размере -----.
В обоснование требований прокурор Новикова Н.Н. указала, что ** ** ** Гутник М.Ф. принят на работу в качестве ----- общества с ограниченной ответственностью «-----». В связи с реорганизацией Гутник М.Ф. в порядке перевода принят на работу в филиал общества с ограниченной ответственностью «-----». Согласно трудового договора № ** от ** ** ** работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации. Однако Гутник М.Ф. начислена, но до настоящего времени не выплачена в полном объеме заработная плата за ** ** **, ** ** **, ** ** **. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «-----» в пользу Гутник М.Ф. задолженность по заработной плате за ** ** ** в размере -----, ** ** ** в размере -----, ** ** ** в размере -----, в общей сумме -----.
Истец Гутник М.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.29).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.34-35, 37), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Суд, заслушав прокурора, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
На основании ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из абз. 1, 2 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гутник М.Ф. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «-----» с ** ** ** в ----- (л.д. 8).
В связи с созданием филиала ООО «-----» (л.д.9-10) работники общества с ограниченной ответственностью «-----», в том числе Гутник М.Ф. переведен в филиал общества с ограниченной ответственностью «-----».
Согласно трудового договора № ** от ** ** **, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «-----» (работодатель) и Гутник М.Ф. (работник) (л.д.4) работник принимает на себя обязательства выполнять обязанности по профессии ----- на неопределенный срок с ** ** **; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.
На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ** ** **, заключенного между филиалом общества с ограниченной ответственностью «-----» (работодатель) и Гутник М.Ф. (работник) (л.д.5) работодатель обязан работнику выплачивать заработную плату, согласно Трудового кодекса Российской Федерации в установленные сроки: ----- числа и ----- числа ежемесячно.
Согласно справки (л.д.7) в соответствии с Положением об оплате труда от ** ** ** выплаты заработной платы установлены ----- числа месяца расчет за истекший период, ----- числа месяца аванс за текущий период.
Судом бесспорно установлено, что Гутник М.Ф. начислена заработная плата за ** ** ** - -----, ** ** ** - -----, ** ** ** - -----, однако до настоящего времени заработная плата не выплачена, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.7).
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области подлежат удовлетворению, а решение суда в части взыскания заработной платы в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «-----» в пользу Гутник М.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ** ** ** в размере -----, ** ** ** в размере -----, ** ** ** в размере -----, а всего ко взысканию -----.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «-----» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:В.А.Шабанова