2-135
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области1 февраля 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием истца Жарской Н.В., представителя ответчика К., третьего лица Жарского С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жарской Н.В. к Открытому акционерному обществу М. ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Жарская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней в порядке приватизации права собственности на ..., расположенного по ... в ....
В обоснование своих требований и в судебном заседании истец Жарская Н.В. сослалась на то, что в ** ** ** году её мужу В. в связи с работой на семью, в том числе и на нее и их сына Ж., была предоставлена ... двухквартирном ... в ... на основании решения -----.
** ** ** был выдан ордер № ** на основании решения ----- № ** от ** ** ** о предоставлении В. на семью из трех человек: В. квартиросъемщику, Жарской Н.В. - жене, Ж. – сыну ... в ....
В данное жилое помещение они вселились, проживают с этого времени. Данная квартира находится на балансе ОАО М., которая является её собственником и не передавалась в муниципальную или федеральную собственность. По этим основаниям ей было отказано в приватизации. В ** ** ** году П. реорганизована в ОАО М.
** ** ** её муж В. умер.
В данной квартире зарегистрированы она и сын Жарский С.В., который отказался от участия в приватизации в её пользу.
Она пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.
В приватизации жилья она не участвовала, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать право собственности за ней на ..., расположенного по ... в ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилой ----- кв.м. в порядке приватизации.
Представитель ответчика ОАО М. по доверенности К. в судебном заседании исковые требования Жарской Н.В. признала в полном объеме. Считает возможным признать право собственности на занимаемое истцом жилое помещение в виде ... в ..., так как она ранее правом на приватизацию не пользовалась, в квартире проживает длительное время, производит ее ремонт.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Жарский С.В. в судебном заседании возражений против исковых требований его матери Жарской Н.В. не предоставил. Не возражает против признания права собственности за его матерью Жарской Н.В. на жилое помещение в виде ... в ... в порядке приватизации.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жарской Н.В. к Открытому акционерному обществу М. ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право собственности за Жарской Н.В. в порядке приватизации на ..., расположенного по ... в ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилой ----- кв.м.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Н.И. Иваненкова