Дело № 2-402/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 25 апреля 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
представителя истца И.,
представителя ответчика А.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ... городского поселения ... района ... области к ... районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ... городского поселения ... района ... области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к ... районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области (далее - Служба судебных приставов) об уменьшении размера исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что ** ** ** Службой судебных приставов возбуждено исполнительной производство по исполнению решения Починковского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года обязывающего Администрацию определить порядок отлова безнадзорных животных (собак и кошек) на территории г.... и принять организационные меры по их отлову. А ** ** ** судебным приставом-исполнителем с Администрации был взыскан исполнительский сбор в размере ----- рублей. Однако считает, что сбор был взыскан необоснованно, так как во исполнение решения суда ** ** ** Администрация направила в Совет депутатов ... городского поселения обращение о внесении дополнений в Правила содержания домашних животных на территории ... городского поселения, и ** ** ** решением № ** были внесены изменения в Правила содержания домашних животных (собак и кошек) на территории г..... На выполнение мероприятий по отлову безнадзорных собак на территории поселения был заключен договор с МБУ «-----» по которому ** ** ** произведено обезвреживание (усыпление) бездомных собак.
Представитель истца, поддержав в судебном заседании требования, просил освободить Администрацию от взыскании исполнительского сбора, так как решение суда было выполнено своевременно и в полном объеме.
Представитель ответчика - Службы судебных приставов в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что принятые Правила содержания домашних животных (собак и кошек) на территории г.... по её мнению не соответствовали требованиям исполнительного документа. Считает, что оснований для освобождении Администрации от взыскания исполнительского сбора нет.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии счастью 1 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частью 7 этой же статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 декабря 2010 года решением Починковского районного суда Смоленской области на Администрацию возложено обязанность определить порядок отлова безнадзорных животных (собак и кошек) на территории г.... и принять организационные меры по их отлову.
Названный Порядок отлова безнадзорных животных (собак и кошек) на территории г.... принят ** ** ** решением Совета депутатов ... городского поселения ... района ... области № **. При этом поводом для принятия этого Порядка послужило обращение Администрации в Совет уже ** ** **.
По мере принятия Порядка отлова безнадзорных животных, Администрацией были приняты и меры по их отлову, а именно заключён договор с МБУ «-----» на обезвреживание (усыпление) безнадзорных собак на территории ... городского поселения. Как следует из представленных актов выполненных работ от ** ** ** необходимые мероприятия проведены.
Таким образом, судом установлено, что решение суда истцом было исполнено и у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для взыскания с Администрации исполнительского сбора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск администрации ... городского поселения ... района ... области удовлетворить.
Освободить администрацию ... городского поселения ... района ... области от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья Р.В. Решетняк