2-431
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области10 мая 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием представителя истицы Е.Л.И., представителя ответчика Т.В.А. рассмотрев гражданское дело по иску Сапроненковой С.А. к ----- Российской Федерации в ... районе ... области о признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сапроненкова С.А. обратилась в суд с заявлением к ----- Российской Федерации в ... районе ... области о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о включении периодов ее работы в льготный трудовой стаж.
В обоснование своих требований, сослалась на то, что она работает ----- -----.
** ** ** года она обратилась в ----- в РФ в ... районе ... области о назначении ей льготной пенсии по старости с этой даты в связи с педагогической деятельностью.
Однако решением № № ** комиссии по назначению пенсий ----- по ... району от ** ** ** года ей отказано на том основании, что периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года не были включены в специальный стаж для назначения пенсии.
Однако в эти периоды за ней сохранялось место работы, должность, ей выплачивалась заработная плата в полном объеме и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации входит в её должностные обязанности.
Считает данное решение комиссии по назначению пенсий от ** ** ** года неправильным и незаконным. Просит признать её право на досрочное назначение ей пенсии с момента обращения с заявлением о назначении, то есть с ** ** ** года и обязать ----- включить спорные периоды ее работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии по старости.
В судебном заседании исковые требования Сапроненковой С.А. поддержала ее представитель по доверенности Е.Л.И. полностью, ссылаясь на те же обстоятельства, указанные в заявлении. Сапроненкова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ----- в ... районе ... области Т.В.А. требования Сапроненковой С.А. признал в полном объеме и считает их обоснованными.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования заявительницы обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать право за Сапроненковой С.А. на досрочное назначение и выплату трудовой пенсии по старости с ** ** ** года.
Обязать ----- в ... районе ... области включить Сапроненковой С.А. в льготный трудовой стаж для досрочного начисления пенсии по старости:
** ** ** года по ** ** ** года,
с ** ** ** года по ** ** ** года,
с ** ** ** года по ** ** ** года,
с ** ** ** года по ** ** ** года,
с ** ** ** года по ** ** ** года нахождения ее на курсах повышения квалификации.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленской областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Н.И. Иваненкова