2-439
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области18 мая 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием истца Раут Н.С., представителя ответчика К.И.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Коноховой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Раут Н.С. к ----- ... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Раут Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № ----- в доме № -----, расположенного в д. ... ... района ... области.
В обоснование своих требований истец Раут Н.С. сослалась на то, что в ----- году ей была предоставлена квартира № ----- в доме № ----- в д. ... ... района ... области на основании решения профсоюзного комитета ----- -----. Ордер не выдавался.
В ----- году ----- переименована в ----- «-----».
В данное жилое помещение она вселилась, проживает с этого времени. Данная квартира находится на балансе ----- «-----», которая является собственником данного жилого помещения. По этим основаниям ей было отказано в приватизации.
В данном доме зарегистрирована она и её дочь Конохова О.Н. которая отказалась от участия в приватизации в её пользу.
Она пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.
В приватизации жилья она не участвовала, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать право собственности за ней на данное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебное заседание истец Раут Н.С. требования подержала полностью, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Конохова О.Н. в судебном заседании возражений против заявленных требований не предоставила. Поддержала письменный отказ от своей доли на квартиру № ----- в доме № ----- в д. ... ... района ... области в пользу матери Раут Н.С.
Представитель ответчика ----- «-----» по доверенности К.И.А. в судебном заседании возражений против заявленных требований Раут Н.С. не представила. Считает возможным признать право собственности на занимаемое истцом жилое помещение в виде квартиры № ----- в доме № ----- в д. ... ... района ... области, так как она ранее правом на приватизацию не пользовалась.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования Раут Н.С. обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает по данному делу признание иска ответчиком, а заявленные требования Раут Н.С. подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Раут Н.С. в порядке приватизации на квартиру № ----- в доме № -----, расположенного в д. ... ... района ... области, общей площадью ----- кв.м., в том числе жилую ----- кв.м., стоимостью ----- рубль.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Н.И. Иваненкова