Дело № 2-347/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Починок24 мая 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,
с участием истца-ответчика Никитенковой А.Е.,
ответчика-истца Литвинчук Н.Ю.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенковой А.Е. к Литвинчук Н.Ю. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Литвинчук Н.Ю. к Никитенковой А.Е. о взыскании переплаты по договору займа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Никитенкова А.Е. обратилась в суд с иском к Литвинчук Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме ----- рублей ----- копейки и -----. Литвинчук Н.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Никитенковой А.Е. о взыскании переплаты по договору займа и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований Никитенкова А.Е. указала, что ** ** ** она предоставила Литвинчук Н.Ю. по договору займа денежную сумму в размере ----- рублей на срок один год. Ответчик должна была выплачивать ей в течение года по ----- рублей ежемесячно и ----- % за пользование денежными средствами. ** ** ** по расписке она предоставила Литвинчук Н.Ю. еще в долг -----. Однако до настоящего времени Литвинчук Н.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнила, а поэтому просит взыскать с Литвинчук Н.Ю. сумму долга с учетом процентов в размере ----- рублей ----- копейки и -----.
В обоснование встречного иска Литвинчук Н.Ю. указала, что возвращая долг по договору займа от ** ** ** она переплатила Никитенковой ----- рублей, а поэтому просит взыскать с последней указанную сумму с применением ст. 395 ГК РФ, что составляет ----- рубль, а также компенсацию морального вреда в сумме ----- рублей и судебные расходы в сумме ----- рублей.
В судебном заседании от истцов Никитенковой и Литвинчук поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как фактически основной долг по договору займа был возвращен.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд находит, что истцы добровольно и осознанно отказались от требований и понимают значения своих действий и их последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, отказ от заявления не нарушает чьих либо прав и эти действия истцов не противоречат закону. А поэтому суд принимает отказ истцов от указанных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Никитенковой А.Е. к Литвинчук Н.Ю. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Литвинчук Н.Ю. к Никитенковой А.Е. о взыскании переплаты по договору займа и компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
СудьяВ.Д. Ковалев