01.06.2011 г. - Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 442/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                     1 июня 2011 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием представителя истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью -----» к Тюрину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью -----» обратилось в суд с иском к Тюрину Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в форме анкеты - кредитной заявки, заявления за № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** между истцом ООО -----» и ответчиком Тюриным Н.Ф. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ** от ** ** **, Правил предоставления ООО -----» потребительских кредитов «наЛичные» физическим лицам, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ----- рублей под 22% годовых сроком до ** ** **.

На основании заявления № ** от ** ** ** Тюрину Н.Ф. был открыт ссудный счет № **, на который была зачислена сумма кредита, то есть истец выполнил свои обязательства.

В нарушение обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты, что подтверждается расчетом суммы долга.

По состоянию на ** ** ** сумма задолженности по кредитному договору составляет ----- рубля ----- копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – ----- рубль ----- копейки;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – ----- рубля ----- копейка;

- штраф за просрочку очередного платежа – ----- рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО -----» задолженность по кредитному договору в общей сумме ----- рублей ----- копеек; в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме ----- рублей ----- копеек.

Представитель истца А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тюрин Н.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ** ** ** Тюриным Н.Ф. была подана анкета-кредитная заявка в ООО -----» о предоставлении ему кредита в сумме ----- рублей для покупки автомобиля (л.д.15-16).

** ** ** истцом и ответчиком заключено и подписано Заявление № ** о предоставлении Тюрину Н.Ф. потребительского кредита в сумме ----- рублей под 22% годовых, сроком на ----- месяцев, с перечислением денежных средств на ссудный счет № **; штраф за просрочку очередного платежа составляет ----- рублей с приложенным графиком платежей, где указан размер ежемесячных платежей и дата его внесения (л.д.5).

Согласно п.8 Заявления № ** на предоставление потребительского кредита, подписание настоящего Заявления со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении и «Правилах предоставления ООО -----» потребительских кредитов физическим лицам.

Из п.3.2 Правил предоставления ООО -----» потребительских кредитов «наЛичные» физическим лицам следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на общую сумму задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году. Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в Заявлении на предоставление потребительского кредита.

Согласно п.3.3 вышеназванных Правил, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Из п.3.5 данных Правил следует, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита.

В соответствии с п.3.7 Правил, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, направив ему требование о досрочном возврате кредита.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства и перечислил ответчику Тюрину Н.Ф. на ссудный счет № ** денежные средства в сумме ----- рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** ** **.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик по состоянию на ** ** ** имеет задолженность по кредиту в сумме ----- рубля ----- копейки, из которых: задолженность по основному долгу – ----- рубль ----- копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – ----- рубля ----- копейка; штраф за просрочку очередного платежа – ----- рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.11).

** ** ** ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, где разъяснено право истца о досрочном возврате кредита и процентов в судебном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что график по возращению кредита заемщиком нарушен, обязательство по своевременному возврату долга не исполнено, в связи, с чем у истца возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью -----» удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Н.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью -----» задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ----- рубль ----- копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом – ----- рубля ----- копейка; штраф за просрочку очередного платежа – ----- рублей; а также в возврат госпошлины в размере ----- рублей ----- копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                             Н.Ф. Новикова