Дело № 2-480/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 21 июня 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
с участием ответчицы Морозовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России – ... отделение № ** к Зинченко Д.Д., Саутченкову В.А., Морозовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России – ... отделение № ** обратилось в суд с иском к Зинченко Д.Д., Саутченкову В.А., Морозовой С.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ----- рублей ----- копеек и в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ОАО Сбербанк России – ... отделение № ** и Зинченко Д.Д. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Зинченко Д.Д. был предоставлен кредит в размере ----- рублей на неотложные нужды на срок по ** ** ** под 19 % годовых.
Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали поручители Саутченков В.А. и Морозова С.А., которые по договорам поручительства № ** и № ** от ** ** ** приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.
Однако Зинченко Д.Д. уклоняется от выполнения условий кредитного договора, что в силу п.5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек.
По состоянию на ** ** ** за Зинченко Д.Д. числится долг в размере ----- рублей ----- копеек, из которых:
- неустойка за просроченные проценты - ----- рубля ----- копеек;
- неустойка за просроченную ссуду - ----- рубля ----- копеек;
- просроченные проценты – ----- рублей ----- копейки;
- просроченная ссуда – ----- рублей.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России – ... отделение № ** вышеназванную задолженность в общей сумме ----- рублей ----- копеек; а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанка России – ... отделение № ** не явился, надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просил уменьшить сумму иска до ----- рублей ----- копеек и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Морозова С.А. в суде иск признала в полном объеме.
Ответчики Зинченко Д.Д., Саутченков В.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчицу, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ** ** ** между ОАО Сбербанк России – ... отделение № ** и Зинченко Д.Д. был заключен кредитный договор № **.
Согласно указанному договору кредитор, каким является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ----- рублей на срок по ** ** ** под 19% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.4.3. и п.4.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Однако, Зинченко Д.Д. в нарушение условий договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** следует, что Зинченко Д.Д. по состоянию на ** ** ** имеет следующую задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, из которых:
- неустойка за просроченные проценты - ----- рубля ----- копеек;
- неустойка за просроченную ссуду - ----- рубля ----- копеек;
- просроченные проценты – ----- рублей ----- копейки;
- просроченная ссуда – ----- рублей.
Однако, истец просит уменьшить сумму иска до ----- рублей ----- копеек в связи с частичной оплатой долга по состоянию на ** ** **.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору было обеспечено поручительством Морозовой С.А. и Саутченковым В.А. договорами поручительства № ** и № ** от ** ** **, соответственно подпунктами 2.1.-2.2. данных договоров установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором, солидарно.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Сбербанка России – ... отделение № ** удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зинченко Д.Д., Саутченкова В.А., Морозовой С.А. в пользу ОАО Сбербанка России – ... отделение № ** задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - ----- рублей ----- копеек; неустойка за просроченную ссуду - ----- рубля ----- копеек; просроченные проценты – ----- рублей ----- копейки; просроченная ссуда – ----- рублей; а также в возврат государственную пошлину в сумме ----- рубля ----- копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова