Дело № 2-483/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 23 июня 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
с участием истца Красного О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красного О.И. к Хорликову А.Н. о взыскании денежных средств по неисполненному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Красный О.И. обратился в суд с иском к Хорликову А.Н. о взыскании денежных средств по неисполненному договору в общей сумме ----- рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей ----- копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** между ним и ответчиком Хорликовым А.Н. был заключен договор, по которому ответчик обязался изготовить сруб дома размером 10х12 м с перерубом высотой 3,20 м к ** ** **. По условиям договора он – Красный О.И. должен был уплатить денежные средства в размере ----- рублей авансом и ----- рублей после изготовления сруба и его получения.
Во исполнение условий договора об оплате истец оплатил ----- рублей ** ** ** и ----- рублей ** ** **, а всего - ----- рублей, что подтверждается расписками.
Однако, ответчик в нарушение условий договора не изготовил сруб до настоящего времени, полученные денежные средства также не вернул.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ----- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей.
Истец Красный О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика сумму долга ----- рублей, в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей ----- копеек отказался.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 23 июня 2011 года производство по данному делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей ----- копеек прекращено, в связи с отказом от данных требований.
Ответчик Хорликов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор определен как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы - промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Таким образом, срок выполнения и цена работы по договору подряда определяются заказчиком и подрядчиком.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между истцом Красным О.И. и ответчиком Хорликовым А.Н. был заключен договор подряда, по условиям которого Хорликов обязался изготовить сруб дома размером 10м на 12м с перерубом высотой 3,20м к ** ** **, оформив передачу актом приема-передачи к ** ** **, а Красный О.И. обязался выдать аванс в размере ----- рублей, а после изготовления сруба и его получения дополнительно оплатить ----- рублей.
Согласно расписке от ** ** ** Хорликов А.Н. получил от истца аванс в размере ----- рублей на приобретение материала для изготовления сруба, согласно вышеназванному договору.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору от ** ** **. Кроме того, ** ** ** истец дополнительно выдал ответчику ----- рублей на изготовление сруба дома, что подтверждается распиской.
Однако, ответчик в нарушение условий договора не выполнил работу в срок до ** ** **, а также и до настоящего времени.
В связи с тем, что ответчик Хорликов А.Н. не исполнил в установленный договором срок свои обязательства, требования истца о взыскании денежных средств в сумме ----- рублей являются законными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Красного О.И. удовлетворить.
Взыскать с Хорликова А.Н. в пользу Красного О.И. ----- рублей, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова