ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Починок Смоленской области 9 июня 2011 года Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В., с участием: истца Радченко Е.П., при секретаре Чурилиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Е.П. к филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделению № **, межрайонной инспекции ФНС России № ** по ... области о признании права собственности на вклад, УСТАНОВИЛ: Радченко Е.П. обратилась в суд с иском к филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделению № **, межрайонной инспекции ФНС России № ** по ... области о признании права собственности на вклад и компенсацию по вкладу, принадлежащих С, умершему ** ** **, указав, что ** ** ** умер С, ** ** ** года рождения, проживавший в д.... д.№ ** кв.№ ** ... района ... области. После его смерти открылось наследство на вклад и причитающуюся денежную компенсацию в Сбербанке № **. При жизни С она по доверенности получала все поступающие на его вклад денежные выплаты. ** ** ** она получила Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, других наследников, претендующих на имущество С, не имеется, он проживал один. В нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, пояснив, что она обратилась после того, как уже было открыто наследство на квартиру. Однако при жизни С она осуществляла за ним уход, вела его хозяйство; оплачивала все расходы, связанные с его захоронением. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад и причитающуюся компенсацию по вкладу, находящемуся в Сбербанке № **, принадлежащих умершему С Истец Радченко Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своих возражений не представили. Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьёй 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации банковские вклады входят в наследственную массу. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** умер С, ** ** ** года рождения. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что наследником указанного в завещании имущества С, умершего ** ** **, является Радченко Е.П.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... область, ... район, д. ..., д.№ **, кв.№ **. При жизни С истица получала денежные средства с вклада № **, находящегося в структурном подразделении ... ОСБ № **, что подтверждается копией доверенности от ** ** **. Таким образом, истица фактически приняла наследство умершего С, так как приняла меры по управлению наследственным имуществом и его содержанию, а именно - по охране и содержанию квартиры, вступила в права собственника на данную квартиру. Поскольку судом установлено, что Радченко Е.П. приняла наследство после смерти С в виде квартиры, то суд приходит к выводу, что она приобрела право наследования также и денежного вклада, находящегося на лицевом счете № ** структурного подразделения ... ОСБ № **. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск Радченко Е.П. удовлетворить. Признать за Радченко Е.П. право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете № ** структурного подразделения ... ОСБ № **, и причитающуюся компенсацию в порядке наследования после смерти С, умершего ** ** **. Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области. Судья Р.В. Решетняк