Дело № 2- 553/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Починок Смоленской области 19 июля 2011 года при секретаре Трифоновой Л.Ю., с участием ответчицы Синицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Синицыной Н.А. о взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с иском к Синицыной Н.А. о взыскании задолженности по договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рубля ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** Синицына Н.А. обратилась в А. с заявлением о предоставлении кредита в размере ----- рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта в смысле ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ** от ** ** **. Кредит был предоставлен ответчице путём зачисления суммы кредита в размере ----- рублей на её счет в день открытия счета сроком на 36 месяцев. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № **. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п.3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере ----- рублей ----- копейки. Однако, в нарушение ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчица не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность составляет ----- рубль ----- копеек, из которой: - сумма основного долга на ** ** ** - ----- рублей ----- копейка, - проценты за пользование кредитом за период со ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей ----- копеек, - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей, - плата за пропуск платежей в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей, - проценты на просроченный долг в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей ----- копеек. Просит взыскать с ответчикцы в пользу А. задолженность по договору в общей сумме ----- рублей ----- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- рублей ----- копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению иск поддерживает в полном объёме. Ответчица Синицына Н.А. в суде иск признала в полном объёме. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ** ** ** Синицына Н.А. обратилась в А. с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в форме выдачи банковской карты «MasterCardUnembossed» с открытием банковского счета № **. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор займа. Одновременно Синицына была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), графиком платежей и тарифным планом «MasterCardUnembossed». Банковскую карту Синицына Н.А. получила ** ** **, что подтверждается её распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.23).Для обслуживания карты был открыт лицевой счёт № **. Воспользовавшись денежными средствами в размере ----- рублей, ответчица тем самым подтвердила своё согласие на заключение договора № ** от ** ** **. Ответчица Синицына Н.А. со своей стороны ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах А. по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности по кредиту согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере ----- рублей ----- копейки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Синицыной Н.А. образовалась задолженность по кредиту в размере ----- рубль ----- копеек, из которой: - сумма основного долга на ** ** ** - ----- рублей ----- копейка, - проценты за пользование кредитом за период со ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей ----- копеек, - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей, - плата за пропуск платежей в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей, - проценты на просроченный долг в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей ----- копеек (л.д.32). При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что график по возращению кредита заемщиком нарушен, обязательство по своевременному возврату долга не исполнено, в связи, с чем у истца возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск А. удовлетворить. Взыскать с Синицыной Н.А. в пользу А. задолженность по договору в сумме ----- рубль ----- копеек, из которой: сумма основного долга на ** ** ** - ----- рублей ----- копейка, проценты за пользование кредитом за период со ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей ----- копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей, плата за пропуск платежей в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей, проценты на просроченный долг в период с ** ** ** по ** ** ** - ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в размере ----- рублей ----- копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области. Судья: Н.Ф.Новикова