2-616/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года                                                                                г. Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием прокурора Новиковой Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Григорьян В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «-----» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов Григорьян В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «-----» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года, апрель 2011 года, май 2011 года.

В обоснование требований прокурор Новикова Н.Н. указала, что ** ** ** Григорьян В.И. принят на работу в качестве ----- общества с ограниченной ответственностью «-----». Согласно трудового договора от ** ** ** работнику установлен оклад -----, работодатель обязан выплачивать ежемесячно в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату 2 раза в месяц -----. Однако Григорьян В.И. начислена, но до настоящего времени не выплачена в полном объеме заработная плата за март 2011 года, апрель 2011 года, май 2011 года. В ** ** ** в связи с нарушением генеральным директором ООО «-----» трудовых прав Григорьян В.И. обратился в прокуратуру .... Справку о размере задолженности по заработной плате ответчик по письменному запросу прокуратуры ... не представил. Поэтому Григорьян В.И. расчет задолженности произвел лично. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «-----» в пользу Григорьян В.И. задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере -----, апрель 2011 года в размере -----, май 2011 года в размере -----.

Истец Григорьян В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22-23).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «-----» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.13-21), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд, заслушав прокурора, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из абз. 1, 2 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Григорьян В.И. ** ** ** принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «-----» ----- (л.д.5-6).

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ** от ** ** ** (л.д.24-28) общество с ограниченной ответственностью «-----» является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу ....

Согласно трудового договора № ** от ** ** **, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «-----» (работодатель) и Григорьян В.И. (работник) (л.д.5) работник принимается к работодателю для выполнения работы в должности ----- с ** ** ** с окладом ----- в месяц; работодатель обязан выплачивать ежемесячно в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату 2 раза в месяц ----- числа.

** ** ** Григорьян В.И. обратился с письменным заявлением на имя прокурора ... (л.д.3-4), в котором просит в его интересах подать заявление в суд о взыскании заработной платы.

** ** ** прокурор ... в связи с поступившим обращением рабочих по вопросу невыплаты заработной платы, направил надлежащим образом (л.д.8) запрос генеральному директору ООО «-----» с просьбой в срок не позднее ** ** ** представить расчет задолженности по заработной плате в отношении Григорьян В.И. (л.д.7).

Починковский районный суд Смоленской области так же предлагал обществу с ограниченной ответственностью «-----» представить справку о задолженности по заработной плате Григорьян В.И. (л.д.10).

Информации о задолженности по заработной плате Григорьян В.И. ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом Григорьян В.И. расчета (л.д.4) задолженность по заработной плате составляет за март 2011 года - -----, апрель 2011 года - -----, май 2011 года - -----.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений трудового законодательства, работодатель, в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истцов, должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате истцам заработной платы, а также окончательного расчета при увольнении.

Поскольку в данном случае со стороны общества с ограниченной ответственностью «-----» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, то суд при вынесении решения исходит из объяснений истца и представленных им документов.

Судом бесспорно установлено, что Григорьян В.И. не выплачена имеющаяся задолженность по заработной плате.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области подлежат удовлетворению, а решение суда в части взыскания заработной платы в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «-----» в пользу Григорьян В.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату за март 2011 года в размере -----, апрель 2011 года в размере -----, май 2011 года в размере -----, а всего ко взысканию -----.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «-----» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      В.А.Шабанова