2-650
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 15 августа 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Техина Д.И., представителя ответчика К.И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Техина Д.И. к ----- о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Техин Б.Д. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру -----, расположенного в д. ....
В обоснование своих требований истец Техин Д.И. сослался на то, что в ** ** ** году ему была предоставлена квартира ----- в д. ... на основании решения акцинеров ----- Ранее жилые дома ----- относились к государственной собственности, как и сама организация.
В ** ** ** году ----- сменила форму собственности и была переименовала в -----. Весь жилой фонд перешел на баланс -----
После предоставления в данное жилое помещение он вселился вместе со своей семьей, и проживает до настоящего времени.
В ** ** ** году он решил приватизировать квартиру -----, расположенного в д. ....
Однако ему было отказано в оформлении приватизации, так как приватизации подлежат жилые дома, находящиеся в муниципальной или государственной собственности.
Вместе с ним зарегистрированы в данной квартире жена Техина О.М., сын Техин Б.Д. и его отец Техин И.Б., которые отказываются от приватизации квартиры в его пользу.
Он пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.
В приватизации жилья он не участвовал, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать право собственности за ним на данное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Техин Д.И. требования подержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований Техина О.М., Техин И.Б., Техин Б.Д. в судебное заседание не явились и никаких возражений против заявленных требований не предоставили. В письменном заявлении отказались от своей доли на квартиру ----- в д. ... в пользу Техина Д.И.
Представитель ответчика ----- К.И.А. в судебном заседании возражений против заявленных требований Техина Д.И. не представила, иск признала. Считает возможным признать право собственности на занимаемое истцом жилое помещение в виде квартиры ----- в д. ..., так как он ранее правом на приватизацию не пользовался.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования Техина Д.И. обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает по данному делу признание иска ответчиком, а заявленные требования Техина Д.И. подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Техина Д.И. к ----- о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать право собственности за Техиным Д.И. в порядке приватизации на квартиру -----, расположенного в д. ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилую ----- кв.м.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова