Дело № 2-684/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 13 сентября 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «-----» к Шеховой С.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «-----» обратилось в суд с иском к Шеховой С.И. о взыскании долга по договору займа в размере ----- рублей ----- копеек, указав в обоснование иска, что с Шеховой С.И. был заключен договор займа, согласно которому она получила займ в размере ----- рублей. В нарушение условий договора она уклоняется от погашения долга и процентов по нему.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между обществом с ограниченной ответственностью «-----» и Шеховой С.И. ** ** ** был заключен договор займа денежных средств № **, в соответствии с которым займодавец, коим является истец, предоставил заемщику – ответчику денежные средства в сумме ----- рублей на срок до ** ** **, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем и оплатить за пользование денежными средствами соответствующую сумму.
В соответствии с пунктом 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов по нему производятся заемщиком в соответствии с утвержденным графиком.
Однако Шехова С.И. в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств, не производит возврат займа и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Выплата заемщиком неустойки в размере 10% от суммы просроченного платежа по договору ежемесячно.
Из представленного истцом расчета общая просроченная задолженности Шеховой С.И. по договору займа, составила ----- рублей ----- копеек. Возражений по указанной сумме от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «-----» удовлетворить.
Взыскать с Шеховой С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «-----» долг по договору займа в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины ----- рублей ----- копеек, а всего ----- (-----) рубля ----- копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк