Дело №2-724/2011
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Починок 7 сентября 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием заявителя Аникеевой В.М.,
представителя отделения ----- ... ----- ----- ... К.А.Н.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Аникеевой К.А.Н. к отделению ----- ... об отмене решения об аннулировании регистрации в отношении транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Аникеева В.М. обратилась в суд с заявлением к отделению № ** ----- ... об отмене решения об аннулировании регистрации в отношении транспортного средства марки -----.
В обоснование требований указала, что она является собственником автомашины марки ----- на основании договора купли – продажи от ** ** **. На основании заявления автомобиль был поставлен на постоянный регистрационный учет, выданы регистрационный знак -----, свидетельство о регистрации транспортного средства. ** ** ** она обратилась в госавтоинсспекцию с заявление о снятии автомобиля марки ----- с регистрационного учета с целью продажи, однако ей было отказано на том основании, что одна цифра двигателя стала сомнительной. ** ** ** проведена экспертиза, однако данные были недостаточными и ** ** ** была проведена повторная экспертиза с демонтажем двигателя. ** ** ** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. ** ** ** уголовное дело было приостановлено. А ** ** ** было вынесено решение начальника отделения № ** ----- ... об аннулировании регистрации транспортного средства ----- и ей предложено сдать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки. Просит отменить указанное решение об аннулировании регистрации транспортного средства.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ----- России по ....
Заявитель Аникеева В.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель отделения № ** ----- по ... и ----- по ... К.А.Н. в судебное заседание явился и указал, что решение об аннулировании регистрации транспортного средства принято в соответствии с законом, так как маркировочное обозначение двигателя(номер двигателя), который в обязательном порядке указывается в ПТС, выполнено кустарным способом.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав заявителя, представителя ответчика, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Порядок регистрации транспортных средств в Российской Федерации определен Приказом МВД РФ "О порядке регистрации транспортных средств" от 24.11.2008 г. N 1001.
На основании п. 3 абзац 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ" (приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от 24.11.2008 г. N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 51 указанных выше Правил регистрации при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Аникеевой В.М. на основании договора купли-проджажи, свидетельства о регистрации выданного ----- ... № ... от ** ** ** на праве собственности принадлежит транспортное средство марки -----, черного цвета ----- год выпуска, -----. На основании указанного свидетельства спорному транспортному средству были выданы новые государственные номерные знаки -----(л.д.7-8).
** ** ** Аникеева В.М. обратилась государственную инспекцию с заявлением № ** о снятии с учета указанного транспортного средства в связи с прекращением права собственности(л.д.9).
В связи с совершением регистрационных действий с автомашиной заявителя была проведена проверка в ходе которой было установлено, что маркировочное обозначение двигателя автомобиля, принадлежащего Аникеевой выполнено кустарным способом..
Так согласно справке об исследовании от ** ** ** № ** маркировочное обозначение ----- представленного на исследование двигателя автомобиля ----- принадлежащего Аникеевой В.М. выполнено кустарным способом. Признаков, указывающих на его (маркировочное обозначение) удаление или изменение, выявлено не было (л.д.13).
По данному факту постановлением от ** ** ** было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ(л.д.14). ** ** ** данное уголовное дело приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, совершившего преступление (л.д.15).
** ** ** автомашина Аникеевой была снята с регистрации и отделение № ** ----- по ... предложило Аникеевой В.М. сдать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, в связи с аннулированием регистрации транспортного средства на основании п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (л.д.16).
Таким образом основанием для аннулировании регистрации транспортного средства марки ----- принадлежащей Аникеевой В.М. послужило заключение эксперта № ** от ** ** ** о том, что у данной автомашины маркировочное обозначение двигателя выполнено кустарным способом, в связи с чем начальником ----- по ... от ** ** ** возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос об обязательности государственной регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД и опираясь на правовые позиции, сформулированные им в постановлениях от 17 декабря 1996 года N 20-П и от 31 мая 2005 года N 6-П, указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (определения от 7 декабря 2006 года N 544-О, от 1 октября 2008 года N 670-О-О и от 26 января 2010 года N 124-О-О).
При указанных обстоятельствах для принятия решения об аннулировании регистрации автомашины у отделения № ** ----- по ... имелась совокупность оснований, каждое из которых достаточно для аннулирования регистрационных действий в отношении указанной автомашины. При этом решение вынесено должностными лицами в пределах предоставленных полномочий, процедура вынесения решения об аннулировании соблюдена.
Доводы заявителя о том, что она является добросовестным приобретателем, суд находит несостоятельными.
Добросовестность приобретения автомобиля, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, не имеет правового значения для оценки правомерности аннулирования государственной регистрации этого автомобиля. Законность регистрационных действий (бездействия) должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Аникеевой К.А.Н. к отделению № ** ----- ... и ----- по ... об отмене решения об аннулировании регистрации в отношении транспортного средства марки ----- отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: В.Д. Ковалев