Дело № 2-788/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Починок Смоленской области 26 сентября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «-----» к Козловой И.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОАО «-----» обратилось в суд с иском к Козловой И.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копейки.
В обоснование требований истец указал, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «-----», государственный регистрационный номер № ** под управлением Х. и транспортного средства -----, государственный регистрационный номер № ** под управлением Козловой И.В.
В результате ДТП было вынесено постановление-квитанция ...8 от ** ** **
В отношении застрахованного транспортного средства Х. с СЗАО «-----», реорганизованного в форме присоединения в ОАО «-----», был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № № **.
В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ** ** **.
ООО «-----» был проведен осмотр застрахованного транспортного средства и подготовлен акт осмотра № № ** от ** ** **. Ответчик был уведомлен о месте и времени проведения осмотра.
Экспертной организацией ООО «-----» было подготовлено заключение № ** от ** ** **, на основании которого сумма восстановительного ремонта составила ----- рублей ----- копеек, а с учетом износа - ----- рублей ----- копейки.
На основании вышеуказанных документов истец подготовил страховой акт № ** от ** ** ** и определил сумму страхового возмещения, которая составила ----- рублей ----- копеек и была выплачена на основании платежного поручения № ** от ** ** **.
ООО «-----» произвело выплату страхового возмещения в размере ----- рублей, следовательно, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила ----- рублей ----- копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика Козловой И.В.
Представитель истца ОАО «-----» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд, обсудив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – ----- государственный регистрационный знак № ** под управлением Козловой И.В., принадлежащего С., застрахованного в ООО "-----" согласно полису обязательного страхования № **, и автомобиля "-----»" государственный регистрационный знак № ** под управлением Х., застрахованного в ЗАО "-----", реорганизованного в форме присоединения в ОАО «-----» согласно полису обязательного страхования № ** № **.
Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана Козлова И.В., управлявшая автомашиной ----- государственный регистрационный знак № **, нарушившая требования п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией ...8 от ** ** **.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина Козловой И.В. в причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.
Осмотр поврежденного транспортного средства "-----" государственный регистрационный знак № ** был назначен на ** ** **. О предстоящем осмотре (времени и месте) ответчик был надлежащим образом уведомлен телеграммой.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № ** от ** ** ** установлены механические повреждения автомобиля "-----" государственный регистрационный знак № **.
Согласно заключению № ** о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ООО «-----» от ** ** **, стоимость восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля "-----" составила ----- рублей ----- копеек, а с учетом износа - ----- рублей ----- копейки.
Как усматривается из материалов дела, истец произвел выплату страхового возмещения в размере ----- рублей ----- копеек, что подтверждается страховым актом № ** и платежным поручением № ** от ** ** ** и списком за № ** от ** ** ** к Договору на оказание услуг по зачислению денежных средств на счета.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
Из материалов дела следует, что ООО "-----" выплатило в пользу истца ОАО «-----» страховое возмещение в размере ----- рублей.
Учитывая, что в действиях Козловой И.В., управлявшей транспортным средством ----- государственный регистрационный знак № **, имеется состав правонарушения, то суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации, в размере ----- рублей ----- копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «-----» удовлетворить.
Взыскать с Козловой И.В. в пользу ОАО «-----» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова