2 – 808/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 5 октября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Завьяловой Л.П., представителя ответчика Ф.Е.А.., рассмотрев гражданское дело по иску Завьяловой Л.П. к ----- о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Завьялова Л.П. обратилась в суд с заявлением к ----- о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком за ** ** **, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ----- ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, взыскании компенсации оплаты услуг адвоката в сумме ----- рублей и компенсации морального вреда в сумме ----- рублей.
Определением Починковского районного суда от 5 октября 2011 года гражданское дело прекращено в части требований Завьяловой Л.П. о восстановлении на работе, оплате пособия по уходу за ребенком за ** ** **, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ----- ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, взыскании компенсации оплаты услуг адвоката в сумме ----- рублей, так как она восстановлена в должности ----- добровольно, а также произведена оплата пособия по уходу за ребенком за ** ** **, в связи с отказом истицы от заявленных требований.
Однако Завьялова Л.П. поддержала требование в части возмещения морального вреда в сумме ----- рублей, а не ----- рублей.
В обоснование своих требований истица Завьялова Л.П. в заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что она с ** ** ** была принята на работу в ----- на должность -----. Приказом № ** от ** ** ** она переведена на должность -----. На основании приказа № ** от ** ** ** она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Однако приказом № ** от ** ** ** она была уволена с работы, в связи с сокращением штата. Считая такое увольнение незаконным, она обратилась в Починковский районный суд о восстановлении ее на работе в должности ----- и она добровольно ответчиком восстановлена на работе с ** ** ** -----, произведена выплата единовременного пособия по уходу за ребенком за ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек и в этой части она претензий не имеет.
Просила взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в сумме ----- рублей, так как ей причинены нравственные страдания, в связи с её незаконным увольнением. У неё двое несовершеннолетних детей и она не работает. Её супруг получает небольшую заработную плату. Ее увольнение вызвало нервный срыв.
В судебном заседании истица просила взыскать компенсацию в возмещение морального вреда, но не ----- рублей, а оценила ее в ----- рублей. В остальной части компенсации в возмещение морального вреда не настаивала.
Представитель ответчика ----- Ф.Е.А. требования истца в части взыскания компенсации морального вреда просила решить на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав и обсудив материалы дела, заключение прокурора Новиковой Н.Н., которая считает требования Завьяловой Л.П. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда обоснованными и считает сумму в ----- рублей объективной и справедливой.
Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено в судебном заседании, согласно приказу № ** от ** ** ** Завьялова Л.П. была принята на работу ----- в ----- с ** ** **.
На основании приказа № ** от ** ** ** Завьялова Л.П. была переведена ----- с ** ** **.
Согласно приказу № ** от ** ** ** Завьяловой Л.П. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Рождение ребенка ** ** ** подтверждается свидетельством о его рождении.
На основании приказа № ** от ** ** ** Завьяловой Л.П. была уволена с должности ----- с ** ** **, в связи с сокращением численности штатов работников в соответствии с п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно приказу № ** от ** ** **, отменен приказ № ** от ** ** ** в части увольнения Завьяловой Л.П. Завьялова Л.П. восстановлена на работе в должности -----. Завьяловой Л.П. выплачен пособие по уходу за ребенком за ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек.
Суд считает, что Завьяловой Л.П. ее незаконным увольнением, с последующим восстановлением ее на работе, причинены нравственные страдания, которые она оценила в ----- рублей и данную сумму суд считает обоснованной, разумной и справедливой и которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 191 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ----- в пользу Завьяловой Л.П. компенсацию в возмещение морального вреда в сумме ----- рублей.
Взыскать госпошлину с ----- в сумме ----- рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова
2-808/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 5 октября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Завьяловой Л.П., представителя ответчика Ф.Е.А.., рассмотрев гражданское дело по иску Завьяловой Л.П. к ----- о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Завьялова Л.П. обратилась в суд с заявлением к ----- о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ----- ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, взыскании пособия по уходу за ребенком за ** ** **, взыскании компенсации оплаты услуг адвоката в сумме ----- рублей и компенсации морального вреда в сумме ----- рублей.
В обоснование требований в заявлении и в судебном заседании, истица сослалась на то, что она работает ----- с ** ** **. С ** ** ** она была уволена по сокращению штатов. Считает такое увольнение незаконным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ** ** **. Кроме того, ей не выплачено пособие по уходу за ребенком.
В судебном заседании от истца Завьяловой Л.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований о восстановлении на работе, оплате пособия по уходу за ребенком, выплаченного ей дбровольно за ** ** **, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ----- ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, и взыскании компенсации оплаты услуг адвоката в сумме ----- рублей, так как она восстановлена в должности ----- добровольно, а также произведена оплата пособия по уходу за ребенком за ** ** **. Заработная плата за время вынужденного прогула ей не причитается, так как она с ** ** ** не работает. Находилась в декретном отпуске, а в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В связи с тем, что ей не причитается заработная плата, то не может быть и начисления процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ----- ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки. А поэтому она отказалась от иска в части этих требований, а также от требований о взыскании суммы издержек в ----- рублей за составление искового заявления. Отказ от иска является добровольным, понимает содержание, значение и последствия принятия судом отказа от иска.
Представитель ответчика ----- Ф.Е.А. в судебном заседании возражений против прекращения дела не представила. Суду подтвердила, что управляющий ----- издал приказ о восстановлении Завьяловой Л.П. в должности ----- с ** ** **, выплатили пособие по уходу за ребенком за ** ** ** в размере ----- рублей ----- копеек. Заработная плата Завьяловой Л.П. не причиталась, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком. Считает необоснованным и взыскание судебных издержек в сумме ----- рублей.
Суд считает, что требования о прекращении гражданского дела обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ заявителя от требований по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от ее требований.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Завьяловой Л.П. о восстановлении на работе, оплате пособия по уходу за ребенком, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ----- ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, и взыскании компенсации оплаты услуг адвоката в сумме ----- рублей, производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова